УИД 46RS0018-01-2022-000162-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 8 июля 2022 г.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Э2-143/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 589091,31 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн » и «Мобильный банк».

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита привело к образованию за период с 18.10.2021 по 12.05.2022 сумма задолженности составила 606 883,27 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 541 052,49 руб., просроченные проценты в размере 59 607,50 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 859,58руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 363,70 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6055,49 руб.

Кредитор 11.04.2022 направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из статьи ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет и мобильное приложение банка (системы «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк») был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика, в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (всего 60) в размере 14608, 78 руб., с оговоренной платежной датой (16 число месяца).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика оговорены в п.8 и п.8.1 кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Так, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования) определен размер неустойки - 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а заемщик, в свою очередь.

По требованию кредитора, в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п.4.3.5 Общих условий кредитования).

Кроме того, заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счетах в соответствии с требованиями 4.3.7 Общих условий кредитования.

По пункту 4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 5.1 Общих условий кредитования оговорена возможность расторжения договора по соглашению сторон.

Пункт 6.1 Общих условий кредитования заключенный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

С тарифами и условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Факт заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк и получения денежных средств в размере 589091, 31 руб. путем зачисления на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора, усматривается из лицевого счета ФИО1 Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом в сумме 589091, 31 руб., однако в нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с образовавшейся задолженностью.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Разрешая заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк исковые требования, суд находит их обоснованными, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая нашла свое подтверждение, исходя из представленных истцом доказательств, в частности, расчета и выписки по лицевому счету, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму иска в размере 589091,31 руб.

В силу требований ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно положениям п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательством, свидетельствующем о соблюдении истцом требований ст.452 ГК РФ, является направленное истцом ответчику ранее указанное судом требование от 11.04.2022, ответ на которые ФИО1 не представила.

Соответственно, исковые требования в части расторжения кредитного договора, так же подлежат удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение требований кредитного договора ФИО1 суд оценивает как существенное, так как оно влечет в значительной степени лишение истца на получение основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с несвоевременностью и неполнотой оплаты кредита, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о расторжении с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 589091,31 руб., при этом, с учетом срока образования и размера начисленных неустоек, правовых оснований для снижения взыскиваемых сумм неустоек согласно ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 9 268,83 руб., что подтверждают представленные истцом платежное поручение № 118694 от 20.05.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 589091,31 рублей под 16,9% годовых.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт 3807 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в , в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк (адрес: 394018, <...>, дата государственной регистрации: 20.06.1991, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2021 года за период с 18.10.2021 по 12.05.2022 в размере 606 883 (шестьсот шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек, из которых:

просроченный основной долг в размере 541 052 (пятьсот сорок одна тысяча пятьдесят два) рубля 49 копеек,

просроченные проценты в размере 59 607 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 50 копеек,

неустойка за просроченный основной долг в размере 2 859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 58 копеек,

неустойка за просроченные проценты в размере 3 363 (три тысячи триста шестьдесят три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 9 268 (девяти тысяч двухсот шестидесяти восьми) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 13 июля 2022 г.

Судья С.А. Евсюков