2-№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тосно Ленинградская область 27 апреля 2023 г.
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при помощнике судьи Шпомер А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам обращения ФИО8 заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, решением комитета по социальной защите населения администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области была назначена указанная мера социальной поддержки (ФЕДК). В ДД.ММ.ГГГГ. учреждение произвело выплату ФЕДК в размере <данные изъяты> руб. Распоряжением филиала от ДД.ММ.ГГГГ получателю прекращена выплата с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В связи с получением сведений о смерти получателя ФЕДК, ДД.ММ.ГГГГ учреждение направило в ПАО Сбербанк запрос о необходимости возврата ошибочно перечисленных сумм социальной выплаты в размере ФИО7 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произвело частичное списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть денежных средств была получена ФИО1 ФИО6., что является неосновательным обогащением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в КЗСН г.Тосно с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Решением комитета по социальной защите населения администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 назначена мера социальной поддержки (ФЕДК).
ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. учреждение произвело ФИО14 выплату ФЕДК в размере <данные изъяты> руб.
Распоряжением филиала от ДД.ММ.ГГГГ получателю прекращена выплата с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ учреждение направило в ПАО Сбербанк запрос о необходимости возврата ошибочно перечисленных сумм социальной выплаты в размере <данные изъяты> руб.
09.11.2021 ПАО Сбербанк произвело частичное списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., оставшаяся часть денежных средств была получена ФИО1 ФИО15., которая совершила расходную операцию как наследник.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате необоснованно полученных денежных средств, которое оставлено без исполнения.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к ФИО1 ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» (ИНН <***>) с ФИО17 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.
Судья: