Дело № 5-1621/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 ноября 2022 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Демяшева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО2 ФИО4, <данные изъяты>),

ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

31.10.2022 года в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, размахивал руками, а именно, проявлял агрессию, оказав своими действиями явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушал общественный порядок. При этом, согласно базе ИЦ подвергался к административной ответственности в течение года, а именно XX.XX.XXXX по ст. 20.1 КоАП РФ по протоколу XXX, XX.XX.XXXX по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ по протоколу XXX, XX.XX.XXXX по ст. 20.21 КоАП РФ по протоколу XXX.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов составу суда не заявлено, ходатайства в суд не поступили. В ходе рассмотрении материала ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, пояснил, что выругался нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью представленных в суд доказательств:

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с протоколом ФИО2 ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись;

- рапортом о задержании ФИО2 от 31.10.2022 года

-протоколом ДЛ САП № б/н от 31.10.2022 года об административном задержании ФИО2, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и доставлении его в 37 отдел полиции;

-документ ЛИЦО о привлечении ФИО2 к административной ответственности в течении года;

- документ ОСК о результатах проверки ФИО2

- документ розыск лица ФИО2

- справка СПО СК: АС «Российский паспорт» ФИО2

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствие вины ФИО2 в меняемом ему правонарушении, суду не представлено. У суда нет оснований не доверять представленным в суд доказательствам, отвечающим требованиям КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудника полиции им не принесено.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, при этом имеет регистрацию и постоянное местожительства в городе Санкт-Петербурге, вину признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение.

С учетом изложенного, суд полагает возможным, принимая во внимание обстоятельства дела и данные по личности ФИО1, а также в целях соблюдения требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, поскольку назначение более мягкого наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

ФИО2 подвергнут административному задержанию XX.XX.XXXX в 18 часов 50 минут, что следует из протокола об административном задержании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для административно задержанных ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО (...).

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 18 часов 50 минут XX.XX.XXXX.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья

Копия верна.

Судья: