Дело № 1-703/23

УИД 22RS0067-01-2023-003810-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мельниковой Н.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Москвитиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голдобиной Я.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ час. и ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь на участке местности около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. на имя С.А. в операционном офисе АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую Репьев в указанный период времени обратил в свою пользу.

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ час. и ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, достоверно знающего, что в магазинах <адрес> имеются терминалы оплаты с бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А., находящихся на указанном банковском счете.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, понимая, что банковская карта потерпевшей ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете С.А., являются чужим имуществом, Репьев в период времени между ДД.ММ.ГГГГ час. и ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ., используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», путем бесконтактной оплаты тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А. со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. на имя последней в операционном офисе АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

- в аптеке, расположенной в здании по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 37 рублей 50 копеек, тем самым Репьев тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А. на сумму 37 рублей 50 копеек, с указанного счета, открытого на имя С.А.;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел две операции по оплате покупок на суммы 614 рублей 22 копейки, 355 рублей 90 копеек, тем самым Репьев тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.А. на общую сумму 970 рублей 12 копеек, с указного счета, открытого на имя С.А..

Таким способом, Репьев в период времени между ДД.ММ.ГГГГ час. и ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. на имя С.А. в операционном офисе АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 007 рублей 62 копейки, принадлежащие С.А., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С.А. материальный ущерб в размере 1 007 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью. Показал, что после того, как нашел банковскую карту, произвел расчет ею на небольшую сумму в аптеке, а затем в магазине, где приобрел продукты; и в аптеке, и в магазине оставил свой номер телефона для того, чтобы потерпевшая, увидев списание денежных средств со своей кары, могла его найти. Впоследствии полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что, находясь на рабочем месте около ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, подметая тротуар около центрального входа в ТЦ «<данные изъяты>», заметил лежащую на тротуаре банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета, которую поднял и убрал в правый наружный карман штанов. Зная, что до 1 000 рублей можно оплачивать покупки банковской картой без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ. рассчитался похищенной банковской картой: в аптеке по адресу: <адрес>, на сумму 37 рублей 50 копеек; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на суммы 614 рублей 22 копейки и 355 рублей 90 копеек, на общую сумму 970 рублей 12 копеек. После чего он выбросил найденную им банковскую карту. Следователем ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой он узнал себя. Вину признает, ущерб возместил в полном объеме. /л.д.23-25, 77-79, 89-91/

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал магазины, где производил расчеты указанной банковской картой. /л.д.29-35, 66-68/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она вышла из ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом ее банковская карта АО «Альфа-Банк» находилась в кармане джинс. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ час. подойдя на остановку «<данные изъяты>», расположенную на пересечении <адрес> и <адрес>, обнаружила пропажу своей банковской карты АО «Альфа-Банк». Подумала, что оставила банковскую карту дома. В обеденное время зашла в личный кабинет «Альфа-Банк» и обнаружила, что с ее банковской карты происходили списания на общую сумму 1 007 рублей 62 копейки, после чего она через мобильное приложение заблокировала указанную банковскую карту и обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиненный преступлением ущерб ей был возмещен в полном объеме. /л.д.15-17/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля О.В. о том, что в ходе работы по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих С.А., было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, который в ходе беседы добровольно пояснил об обстоятельствах совершения преступления; им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в аптеке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. /л.д.49-51/

Согласно протоколу выемки, у свидетеля О.В. изъяты: бумажный пакет с пояснительной надписью: «Диск с записью с камер видеонаблюдения аптека «<данные изъяты>», <адрес>». /л.д.53-55/

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрены: выписка по счету АО «Альфа-Банк», скриншоты экрана сотового телефона С.А., ответ на запрос АО «Альфа-Банк», диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.38-41, 42, 56-58, 59, 61-63, 64/

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 <данные изъяты>. /л.д.73-75/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшей С.А. о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, размере причиненного ущерба; показаниями свидетеля В.О. - сотрудника полиции об обстоятельствах установления причастности подсудимого к совершению преступления, изъятия видеозаписи с камер видеонаблюдения; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый тайно похитил принадлежащие С.А. денежные средства в сумме 1 007 руб. 62 коп. с банковского счета, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения /л.д.8/ и изобличающих показаний, возмещение ущерба потерпевшей в сумме 1 010 руб. /л.д.19/, трудоспособный возраст подсудимого, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, проживающего в реабилитационном центре, с учетом размера его ежемесячного дохода, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– выписку АО «Альфа Банк»,

– три скриншота экрана сотового телефона,

– диск СD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова