Дело (номер обезличен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кстово 16 мая 2025 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кузнецова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ФИО3.05.1974 года рождения, уроженца, (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего в (адрес обезличен) продавец-кассир,
Установил:
ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp», пользователем с абонентским номером +(номер обезличен) разместил изображение символа «Свастика», а так же фотографию Адольфа Гитлера, сходных с нацистской атрибутикой или символикой.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств, заявлений нет, русским языком владеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, и пояснил, что примерно около трех лет назад он установил на изображении личного профиля в мессенджере «WhatsApp» аватарку в виде: красный круг, окружающий белый круг, в центре которого, содержатся черные линии формирующие «свастику», справой стороны размещено изображение«Адольфа Гитлера», вскидывающего правую руку. Не считает, что установка указанной аватарки запрещена законом, полагает позорным, что его дед воевал за РФ, в ближайшее время хочет покинуть РФ и жить за её пределами.
Выслушав ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан вразмере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к указанной статье, ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии со ст.6 Федерального Закона от 19 мая 1995 года 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенных в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданского-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1, в совершении вменяемого правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств:
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МФД России по (адрес обезличен),
- протоколом об административном правонарушении,
-рапортом должностного лица,
-протоколом о доставлении,
- актом осмотра;
- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия,
- копией паспорта на имя ФИО1,
- сведениями ИБД-Р,
- протоколом проведения ОРМ-наблюдение от 19.02.2025 г.,
- актом экспертного исследования от 24.02.2016 г.,
Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.
Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3 названного Кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами, не имеется.
Оснований для применения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Судом установлено, что ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp», пользователем с абонентским номером +(номер обезличен), разместил изображение символа «Свастика», а так же фотографию Адольфа Гитлера, сходных с нацистской атрибутикой или символикой.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичную демонстрациюатрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.
Объективных доказательств, опровергающих доводы, изложенные в проанализированных судом доказательствах, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом, не истек.
Так, сформулированное в диспозиции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях деяние, представляет собой длительное непрекращающееся бездействие, то есть является длящимся. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
В данном случае правонарушение выявлено 31 января 2025 года, что подтверждается материалами дела.
При назначении административного наказания суд учитывает, что в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении ФИО1 административного наказания, судом учитывались требования статьи 4.1 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено.
Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, смягчающие его административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. При этом, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения в отношении ФИО1 не может быть назначено и исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.3, ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца, (адрес обезличен), гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО5 исчислять с (дата обезличена) с 10-35 часов, с момента доставления в отдел ОМВД России « Кстовский».
Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России «Кстовский».
Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Н.А Кузнецова
Копия с/п верна:
Судья:
Секретарь: