УИД: 66RS0001-01-2022-007250-22

Гражданское дело: 2-7120/2022

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк русский Стандарт», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от 30.09.2006 в размере 68 600 руб. 28 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 258 руб.01 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.09.2006ФИО1 обратиласьвЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», кредитный договорв рамках которого просила: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 71 176 руб. 32 коп.путём зачисления суммы кредита насчёт клиента, впоследствии просила перевести денежные средства на счет организации (оплата товара). Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ответчику счёт клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, тем самым заключив кредитный договор №. Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение, своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счёт ответчика сумму предоставленного кредита, в последствии произвел перевод денежных средств в пользу организации в счёт оплаты приобретенного клиентом товара. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. 02.02.2007 Банк потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 02.03.2007 в размере 95 600 руб. 28 коп. По состоянию на 13.07.2022 размер задолженности составляет 68 600 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах суд не уведомил. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть судебное заседание без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом и в срок. Представила в материалы дела письменный отзыв по доводам иска, в котором указала, что исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности к требованиям истца, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 30.09.2006 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор в рамках которого просила: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 71 176 руб. 32 коп.путём зачисления суммы кредита насчёт клиента, впоследствии просила перевести денежные средства на счет организации (оплата товара). Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, тем самым заключив кредитный договор №. Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение, своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счёт ответчика сумму предоставленного кредита, в последствии произвел перевод денежных средств в пользу организации в счёт оплаты приобретенного клиентом товара. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. 02.02.2007 Банк потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 02.03.2007 в размере 95 600 руб. 28 коп.

Ответчик факт обращения за предоставлением кредита посредством выпуска ему кредитной карты, перечисления банком на счет ответчика денежных средств и их расходования, не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выпиской из лицевого счета ответчика о поступлении на счет денежных средств.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счета ответчика.

Из доводов искового заявления, подтвержденных материалами дела, следует, что по состоянию на 13.07.2022 размер задолженности составляет 68 600 руб. 28 коп.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 ст. 207Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

02.02.2007 Банк потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 02.03.2007 в размере 95 600 руб. 28 коп.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями, следует признать 03.03.2007, то есть день, следующий за днем истечения срока для добровольного погашения образовавшейся задолженности, указанного в заключительном счете-выписке. Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 03.03.2010.

Судебный приказ мировым судьей вынесен 19.05.2022, то есть за пределами срока обращения, который в дальнейшем был отменен на основании заявления ответчика.

С исковым заявлением истец обратился в суд 08.08.2022 также за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбург

Судья: Ардашева Е.С.