УИД: 50RS0039-01-2025-007423-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Раменское Московской области
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.О.,
при секретаре Тен В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4807/2025 по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Московской области, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административными иском к ГУ ФССП России по Московской области, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 (привлечен в качестве соответчика определением судьи от <дата>), которым просит:
- признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не взыскании с должника денежных средств по исполнительному документу – исполнительному листу серии ВС <номер>, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;
- обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшему аресту данного имущества в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату; перечислить указанную сумму на лицевой счет взыскателя.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> мировым судьей судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области был выдан исполнительный лист серии ВС <номер> по гражданскому делу <номер>.
Данный исполнительный лист <дата> был направлен мировым судьей судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области.
<дата> почтовое отправление (ШПИ: <номер>) с исполнительным листом было вручено адресату – Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области.
Однако, до настоящего времени в отношении должника исполнительное производство не возбуждено.
Административный истец направлял в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области жалобу и обращение с целью получения информации о возбуждении исполнительного производства, однако необходимые действия административным ответчиком так и не были совершены.
В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики - ГУ ФССП России по Московской области, Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 и заинтересованное лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены, мнение по иску не выражено.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как следует из содержания искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие административных ответчиков, указывает на не возбуждение исполнительного производства по поступившему исполнительному документу.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах»).
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Часть 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.
В соответствии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области рассмотрено гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя.
На основании вступившего в законную силу заочного решения суда от <дата>, мировым судьей судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области выдан испольный лист серии ВС <номер>.
<дата> мировым судьей судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области направлены вышеуказанный исполнительный документ и копия заочного решения суда от <дата>.
Исполнительный документ и копия заочного решения суда получены Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области <дата> (ШПИ <номер>).
Согласно сайта ФССП (раздел «Банк данных исполнительных производств»), информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ИП ФИО4 на основании исполнительного листа серии ВС <номер> отсутствует.
Доказательств разрешения вопроса о возбуждении (об отказе в возбуждении) исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа административными ответчиками не представлено. Судебный запрос оставлен без ответа.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что врио начальника отделения – старшим судебным приставом Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 допущено бездействие, выразившееся в не разрешении в установленные законом сроки вопроса о возбуждении (либо об отказе в возбуждении) исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС <номер>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Егорьевского судебного района Московской области, в отношении должника ИП ФИО4
В связи с выявленными со стороны ответчика вышеуказанными бездействиями, в целях восстановления нарушенного права административного истца, надлежит обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в установленном законом порядке принять решение по вопросу возбуждения (либо отказа в возбуждении) исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС <номер>, выданного мировым судьей судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области, в отношении должника ИП ФИО4, и полученного Раменским РОСП ГУФСС России по Московской области <дата>; направить в адрес взыскателя (административного истца) копию постановления, принятого по результатам рассмотрения вопроса о возбуждении (либо об отказе в возбуждении) исполнительного производства.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований в остальной части, а именно о признании незаконными бездействий, выразившихся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; об обязании предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшему аресту данного имущества в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату; перечислить указанную сумму на лицевой счет взыскателя, поскольку вопрос о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства относится к исключительной компетенции должностных лиц службы судебных приставов, в настоящее время исполнительное производство не возбуждено, то есть вышеизложенные требования административного истца носят преждевременный характер.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не разрешении в установленные законом сроки вопроса о возбуждении (либо об отказе в возбуждении) исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС <номер>, выданного мировым судьей судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области, в отношении должника ИП ФИО4
Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в установленном законом порядке принять решение по вопросу возбуждения (либо отказа в возбуждении) исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС <номер>, выданного мировым судьей судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области, в отношении должника ИП ФИО4, и полученного Раменским РОСП ГУФСС России по Московской области <дата>; направить в адрес взыскателя ФИО1 копию постановления, принятого по результатам рассмотрения вопроса о возбуждении (либо об отказе в возбуждении) исполнительного производства.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в остальной части и в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.
Судья: О.О. Короткова
Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 года.
Судья: О.О. Короткова