Дело №2-4217/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

«03» октября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК "Центр Денежной помощи - Дон" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК "Центр Денежной помощи - Дон" был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 29 900 руб. на срок 30 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, и не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. Судебным приказом с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа, из которой - основной долг в размере 29 900 руб., - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13 455 руб., госпошлина в размере 750,33 руб., всего 44 105,33 руб. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26-тью платежами. Согласно п. 17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался оплатить компенсацию в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК "Центр Денежной помощи - Дон" задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 61 295 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 038,85 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования он признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК "Центр Денежной помощи - Дон" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МК "Центр Денежной помощи - Дон" ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 295 руб., из которых - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093 руб., - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 202 руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 038,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>