Решение по делу № 2-1399/2024 от 09.04.2025 - о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты в порядке наследования после смерти <ФИО>.

Дело №

УИД 54RS0№-61

Поступило в суд 06.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты в порядке наследования после смерти ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя ФИО2, просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества задолженности по счету кредитной банковской карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора, заключенного ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 последней была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР21122200114435 от ДД.ММ.ГГГГ, под 25,4 процентов годовых, также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 788,71 рублей. Истцу стали известно, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Просит суд взыскать с наследника ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты № в размере 37 788,71 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов и т.д.).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР21122200114435 от ДД.ММ.ГГГГ, под 25,4 процентов годовых, также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 788,71 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, в том числе из наследственного дела, что с заявлением о принятии наследства обратилась несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследником ФИО3 является её несовершеннолетняя дочь ФИО1.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/п/93, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен попечителем несовершеннолетней ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 3 470 267 рублей 68 копеек;

1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на дату смерти у ФИО3 имелись открытые счета № (остаток по счету 0,18 рублей); 40№ (остаток по счету 4,20 рублей); № (остаток по счету 10,87 рублей).

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит в том числе из 1/3 доли дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств находящихся на открытых счетах ФИО3.

То есть стоимость наследственного имущества, принятого и перешедшего к наследнику ФИО1 безусловно значительно превышает кредитную задолженность, которую просит взыскать истец.

Поскольку в силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно части 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исполнение обязательств по выплате долгов осуществляется попечителем за счет имущества несовершеннолетнего наследника.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, наследником заемщика является несовершеннолетний ребенок, принявший наследство, в связи с чем суд пришел к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности по счету международной банковской карты следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты в размере 37 788 рублей 71 копейку, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5024 №), задолженность по счету международной банковской карты № в размере 37 788 рублей 71 копейку (в том числе: просроченный основной долг – 29 945 рублей 91 копейка; просроченные проценты – 5714 рублей 24 копейки; неустойку – 2 128 рублей 56 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 66 копеек, а всего взыскать 39 122 рубля (тридцать девять тысяч сто двадцать два) рубля 37 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ / Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-61