93RS0006-01-2025-005026-79

№ 2-4143/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти. На день его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве частной собственности на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество. Наследодатель завещания при жизни не оставил. Родство истца и наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении. Других наследников первой очереди по закону у наследодателя ФИО2 не имеется. Брак между родителями истца был расторгнут решением Жовтневого районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени истец проживает со своей матерью, ФИО3 Наследодатель ФИО2 проживал с ними до 2013 года. В 2013 году отец вернулся на постоянное проживание в <адрес>, расторг брак с ФИО3, и с этого периода связь с ним не поддерживалась. В ДД.ММ.ГГГГ года бабушка истца ФИО6 сообщила истцу о смерти ФИО2 С этого же периода ФИО1, через свою бабушку, ФИО6, которая по устной договоренности стала её представителем, с ДД.ММ.ГГГГ года приобрела и организовала замену счетчика воды в наследуемой квартире, замену сантехники и водонагревателя, газовой плиты, проведены слесарные работы, передавала показания приборов учета потребления и оплачивала предоставленные жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями, чеками, актом. Истец указывает, что приехать в <адрес> для оформления наследственных прав на имущество умершего отца истец фактически смогла только в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года проходила лечение в <данные изъяты>. Кроме того, в течении ДД.ММ.ГГГГ учебного года истец обучалась в Греции в общеобразовательном учебном заведении, окончание которого и сдача выпускных экзаменов пришлись на май 2025 года, что подтверждается аттестатом об окончании общеобразовательного лицея, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в <адрес> и получила гражданство Российской Федерации. Поскольку истец не имела возможности до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в <адрес> полагает, что шестимесячный срок принятия наследства после смерти отца следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда миновали причины пропуска срока принятия наследства и она получила реальную фактическую возможность обратиться с заявлением о принятии наследства. По приезду в <адрес> истец обратилась к нотариусу ФИО7, которая, в связи с загруженностью, записала истца на прием только на ДД.ММ.ГГГГ, а также устно пояснила, что наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства, восстановление пропущенного срока принятия наследства осуществляется в судебном порядке. Вместе с тем, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается выпиской из электронного Реестра наследственных дел. На основании вышеизложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, и признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО4, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика, Администрации городского округа Мариуполь, при надлежащем уведомлении в судебное заседание своих представителей не направил.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, при надлежащим извещении в суд своего представителя не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

По смыслу указанных норм основанием для восстановления срока могут являться не указанные прямо в законе иные уважительные причины, в связи с которыми наследник не имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина <данные изъяты>.

ФИО4 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда г.Мариуполя по делу №ц от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО11 (ФИО10) Е.А. был расторгнут.

Согласно свидетельству на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевому счету №, свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечению о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, архивные копии документов, поступивших из ППК «Роскадастр» также содержат вышеуказанные свидетельство о праве на наследство по закону и извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество, а также заключение о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие право собственности ФИО8 на спорное имущество.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Истец указывает, что она является наследником первой очереди по закону, однако вовремя вступить в наследственные права не смогла, узнала о смерти отца от бабушки ФИО9, так как проживала в Греции, где проходила лечение, также обучалась в общеобразовательном лицее до ДД.ММ.ГГГГ, то приехать в <адрес> она не смогла. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются отметками в паспорте гражданина Украины на имя истца и ФИО9, медицинской документацией от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 согласно которой она проходит лечение с ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, подтверждающими наличие заболевания, копией аттестата об окончании общеобразовательного лицея от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что до ДД.ММ.ГГГГ истец также являлась несовершеннолетней и не обладала в полном объёме гражданской правоспособностью и самостоятельностью в части реализации своих наследственных прав. Согласно отметке о пересечении границы в паспорте гражданина Украины на имя ФИО4, она прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока для принятия наследства ФИО4 после смерти своего отца ФИО2, и полагает требования истца о восстановлении данного срока подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец указывает, что с момента, как ей стало известно о смерти ФИО2 она как наследник фактически приняла наследство, путем вступления в управление наследственным имуществом, поскольку через свою бабушку ФИО9 организовала замену счетчика воды в спорной квартире, замену сантехники и водонагревателя, газовой плиты, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате коммунальных услуг, чеками на приобретение сантехнического оборудования, актом ввода в эксплуатацию учета холодной воды, паспортом счетчика, которые датированы начиная с июля 2024 года, то есть после смерти наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ поступившей по запросу суда, спорная квартира поставлена на кадастровый учет с площадью 46,5 кв.м, кадастровый номер №, сведения о правообладателях отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать уважительными причины пропуска истцом срока принятия наследства после смерти отца, восстановить ФИО4 срок принятия наследства, признав ФИО4 принявшей наследство.

Также истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца, судом восстановлен срок принятия истцом наследства, также установлено, что на момент смерти наследодателю принадлежала спорная квартира, однако, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> – удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 46,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 27.11.2025г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025г.