Дело № 2-1903/2025

32RS0027-01-2025-000496-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 09.07.2025года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Калениковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной <адрес>. В данной квартире зарегистрирована её дочь - Б.А. и ФИО2 - бывший муж её дочери. Брак между её дочерью - Б.А. и ФИО2 расторгнут <дата>. С октября 2024 года, ответчик выехал на другое место жительства в связи с предстоящим расторжением брака и вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не выполняет, на её телефонные звонки не отвечает.

Ею для подготовки документов, искового заявления, был заключен договор оказания юридических услуг с ИП Ш. Таким образом, к судебным расходам, понесённым ею, относятся оплата стоимости юридических услуг в размере 5 000 рублей; уплата госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, взыскать с ФИО2 в её пользу 3 000 рублей за оплату госпошлины, 5 000 (пять тысяч) рублей в счет расходов на оплату услуг представителей.

Определением суда от 04.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УМВД по г. Брянску.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД по г. Брянску не явились о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывающий специфику имущественных отношений в жилищной сфере, направлен на обеспечение стабильности жилищных и имущественных отношений, а также на защиту законных интересов покупателя жилого помещения и лиц, сохраняющих право пользования этим помещением (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 1656-О).

Из данной нормы следует, что при отчуждении жилого помещения в договоре должно быть указано право лица, которое в нем проживает, на пользование данным жилым помещением.

ФИО1, является собственником квартиры <адрес> с кадастровым №..., на основании договора участия в долевом строительстве, №..., <дата>, акта приема-передачи жилого помещения <дата>, решение на ввод объекта в эксплуатацию №... от <дата>.

Согласно поквартирной карточке выданной ООО УК «Аэропорт» в спорной квартире зарегистрированы собственник квартиры ФИО1, её дочь Б.А., <дата> рождения и зять ФИО3, <дата> рождения.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака №... от <дата> выданного Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области, брак между ФИО2, <дата> рождения и Б.А., <дата> рождения расторгнут <дата> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от <дата> №....

Вместе с тем, до настоящего времени Б. зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Брянску от 17.03.2025 г. В указанной квартире не проживает, что подтверждается свидетельскими показаниями Б.А., допрошенной в судебном заседании, а так же рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску лейтенанта полиции Ч. от 19.05.2025 г., в котором указано, что в ходе проверке опрошенные С. проживающая <адрес>, К. проживающий <адрес>, пояснили, что с декабря 2024 г. ФИО2 по <адрес> не наблюдали, факт его проживания подтвердить по данному адресу не могут. Кроме того, данные обстоятельства так же подтверждаются объяснениями данными ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску 19.05.2025 г. С. и К.

Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункту «е» статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических услуг от 24.01.2025 г. заключенному между ИП Ш. и ФИО1, а именно пункта 1.1 следует, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать следующие услуги: оказать юридические услуги по консультации, подготовке документов, искового заявления о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, дать устные и письменные консультации, составлять необходимые письменные заявления и ходатайства и иные документы по вопросу признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 5000 руб.

В соответствии с кассовым чеком от 24.01.2025 г. истцом оплачено ИП Ш. 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представляла Г. на основании доверенности №... от <дата> удостоверенной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Б.

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от <дата> Г. принята на работу на должность зам начальника юридического отдела ИП Ш., что так же подтверждается трудовым договором №... от <дата>

Размер вознаграждения за оказанные юридические услуги определяется соглашением сторон, которое не обязано соответствовать требованиям разумности и справедливости, тогда как соблюдение таких условий при разрешении дела является обязанностью суда, что предусмотрено положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт достижения сторонами соглашения о размере вознаграждения за оказанные юридические услуги не является для суда безусловным.

Суд считает разумным определить расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., что соответствует характеру оказанных услуг, правовой и фактической сложности настоящего дела, с учетом подготовки и подачи искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО2 (<дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 (<дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 18.07.2025 года