Уголовное дело № 1-107/2023

УИД № 17RS0008-01-2023-000369-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 22 августа 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А.,

при секретаре Байкара Р.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пий-Хемского района Донгак Л.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дронина А.В., представившего удостоверение № 463 и ордер № Н-038626 от 25 февраля 2023 года,

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в <адрес>, и знающей, что на банковской карте АО «Россельхозбанк», принадлежащей К находятся денежные средства, возник корыстный умысел на их хищение. Для этой цели, ФИО1 в тот же день в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что никто не наблюдает за ее действиями, взяла из шкафа банковскую карту, принадлежащую К и направилась в Торговый дом «Туран», расположенный по адресу: <...>, в котором находится банкомат АО «Россельхозбанк». Продолжая свои действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, достоверно зная, что без разрешения держателя банковской карты не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на карте, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода известного ей пин-кода, сняла денежные средства в сумме 1000 рублей с лицевого счета №, привязанного к банковской карте № АО «Россельзозбанк». Далее, убедившись, что на указанном лицевом счете банковской карты, оформленной на имя ФИО2, имеются денежные средства, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, в 18 часов 52 минуты, находясь в помещении вышеуказанного Торгового дома «Туран», таким же образом сняла еще 4000 рублей, похитив общей сложности 5000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, следует, что с декабря 2022 года она стала проживать в доме своего знакомого К., т.к. ей негде было жить и он разрешил пожить в его доме по адресу <адрес> взамен она обещала помогать ему по хозяйству. В период проживания у К., он несколько раз давал ей свою банковскую карту АО «Россельхозбанк», куда поступала его пенсия и с которой она ходила в магазин и приобретала продукты питания, поэтому она запомнила пин-код от карты. К хранил карту у себя дома на полке на шкафу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме одна, т.к. К. в это время был в ограде дома и, вспомнив, что накануне ему на карту была перечислена пенсия, т.к. накануне на его телефон приходило смс-уведомление об этом, решила похитить денежные средства с банковской карты К. С этой целью, она взяла из шкафа банковскую карту и пришла в торговый дом «Туран» расположенный по ул. Кочетова, д. 12 г. Турана, где находится банкомат АО «Россельхозбанк». Около 17 часов, она через банкомат сняла с карты денежные средства в размере 1000 рублей, после чего, убедившись, что на карте есть денежные средств, около 18 часов, снова с этого же банкомата сняла еще 4000 рублей. Снятые денежные средства потратила по своему усмотрению. (л.д. 50-53)

Данные показаниями ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав, как она взяла без ведома К принадлежащую ему банковскую карту и снимала денежные средства в торговом доме «Туран» через банкомат АО «Россельхозбанк» (л.д. 107-112).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего К., оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему попросилась пожить знакомая ФИО1, так как ей негде было жить. Он разрешил ей пожить у него, решив, что она будет помогать ему по дому. ДД.ММ.ГГГГ его положили в больницу, так как у него язва, пробыл там около месяца. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту АО «Россельхозбанк» поступила пенсия. ДД.ММ.ГГГГ В.В. помогала его сестре С убрать снег из ограды ее дома. Около 15 часов ФИО1 вернулась домой и легла спать. В это время он занимался домашними делами во дворе дома. Около 17 часов В.В. одевшись, вышла из дома по своим делам. После ее ухода, через некоторое время поступило смс-сообщение о снятии денежных средств на сумму 1000 рублей. Он удивился, поскольку денег не снимал, банковскую карту никому не передавал. Через час поступило второе смс-сообщение о снятии 4000 рублей. (л.д. 21-24)

Представитель потерпевшего С в судебном заседании показала, что К является ее родным братом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей позвонил брат и попросил срочно придти к нему домой. По приходу к нему она узнала от него, что ФИО1 украла с полки шкафа его банковскую карту АО «Россельхозбанк» и сняла с нее деньги в сумме 5000 рублей. С его слов она поняла, что о снятии он узнал из смс-сообщений. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, он возместила причиненный вред, возвратила похищенную сумму в полном размере

Свидетель И в судебном заседании показал, что поступило сообщение от К, у которого со счета банковской карты было украдено 5000 рублей. В ходе розыскных мероприятий была установлена ФИО1, проживающая в <адрес>, которая пояснила, что с банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащей К., сняла денежные средства на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен дом <адрес>. В доме имеется деревянный шкаф, в котором со слов К лежала похищенная банковская карта К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 7-10, 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицой к нему, осмотрен торговый дом «Туран», расположенный по адресу: <...>. На первом этаже которого расположен банкомат АО «Россельхозбанк». На момент осмотра банкомат в исправном состоянии, криминалистически значимых объектов и следов не обнаружено (л.д. 149-154).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта № АО «Россельхозбанк», принадлежащая К., к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 67-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которым осмотрены: объект №1 – банковская выписка на 1 листе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя К., в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведены 2 операции: 1) номер документа № на выдачу наличных на сумму 1000 рублей по карте *№ через АТМ 12343 по ул.Щетинкина д.12 г. Турана; 2) номер документа № произведена выдача наличных на сумму 4000 рублей карте № через АТМ 12343 по ул.Щетинкина д.12 г. Турана. Объект №2 – банковская карта № АО «Россельхозбанк», сроком действия 07/24, имя держателя карты К (л.д. 70-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицой к нему, которым осмотрена банковская выписка по счету № на имя К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведено 2 операции по снятию денежных средств на общую сумму 5000 рублей. (л.д. 85-87).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицой к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется CD-диск с надписью «MIREX CD-R 52X/700Mb/80min». При открытии обнаружено 4 видеозаписи с названиями «1, 2, 3, 4». При просмотре видеозаписи №1 имеется запись продолжительностью 44 секунды, где в обзоре видеокамеры находится женщина славянской внешности, одетая в шапку черного цвета, кофту с застежкой молнией черного цвета, поверх которой надета дубленка светло- коричневого цвета. В верхнем левом углу экрана указаны дата и время: 16-02-2023 ЧТ 17:46:40. под имеется запись с указанием «карта № вставлен» «16-02-2023 17:46:41 АТМ 12343». В нижнем правом углу указана «Камера 01». На 35 секунде имеется запись в верхнем левом углу «16-02-2023 ЧТ 17:47:15» «карта № сумма 1000». При просмотре видеозаписи №2 имеется запись продолжительностью 6 секунд, где в обзоре находится женщина славянской внешности, одетая в шапку черного цвета, кофту с застежкой-молнией черного цвета, поверх которой надета дубленка - светло-коричневого цвета. Указанная женщина находится внутри помещения, на заднем фоне которой видна лестница. В верхнем левом углу на экране указаны дата, день недели и время: 16-02-2023 Чт 17:47:31. Под ними имеется запись с указанием: «карта № 16-02-2023 17:47:31 ATM 12343». В нижнем правом углу указано: «Камера 01». На 6 секунде указанной видеозаписи в верхнем левом углу имеется запись: «16-02-2023 Чт 17:47:37» «Деньги взяты», после чего женщина уходит оттуда. При просмотре видеозаписи под названием «3» имеется запись продолжительностью 4 секунды, где в обзоре находится женщина славянской внешности, одетая в шапку черного цвета, кофту с застежкой-молнией черного цвета, поверх которой надета дубленка светло-коричневого цвета. Указанная женщина находится внутри помещения, на заднем фоне которой видна лестница. В верхнем левом углу на экране указаны дата, день недели и время: 16-02-2023 Чт 18:52:23. Под ними имеется запись с указанием: «карта № запрос» «Сумма 4000». В нижнем правом углу указано: «Камера 01». При просмотре видеозаписи под названием «4» имеется запись продолжительностью 6 секунд, где в обзоре находится женщина славянской внешности, одетая в шапку черного цвета, кофту с застежкой-молнией черного цвета, поверх которой надета дубленка светло-коричневого цвета. Указанная женщина находится внутри помещения, на заднем фоне которой видна лестница. В верхнем левом углу на экране указаны дата, день недели и время: 16-02-2023 Чт 18:52:27. Под ними имеется запись с указанием: «карта № набрана» «16-02-2023 18:52:28 ATM 12343». В нижнем правом углу указано: «Камера 01». На 5 секунде указанной видеозаписи в верхнем левом углу имеется запись: «16-02-2023 Чт 18:52:33» «Деньги выданы», после чего женщина уходит оттуда. В ходе просмотра указанных видеозаписей подозреваемая ФИО1 пояснила, что на всех просмотренных 4 видеозаписях женщина - это она. (л.д. 100-105).

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимой в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, заглаживание причиненного вреда.

Полное признание своей вины и подробные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступлению и также относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным, как лицо злоупотребляющее алкоголем, однако жалоб, заявлений в отношении нее не поступало, в дежурную часть ПП № 7 она не доставлялась.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, а также степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 при наличии которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Таким образом, поскольку подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, учитывая также фактические обстоятельств дела, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению подсудимой.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, суд считает, что ФИО1, оставаясь на свободе, не будет представлять опасности для общества в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, считая, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества, при этом, определив испытательный срок в размере, который, по мнению суда, будет в наибольшей мере способствовать достижению целей наказания, а также возложив на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой и ее материальное положение, а именно отсутствие постоянных источников дохода, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбытии ею основного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

По настоящему делу в связи с отсутствием у ФИО1 средств и возможности заключения соглашения с адвокатом, участвовал защитник Дронин А.В. по назначению органа следствия и суда, и вознаграждение которого в ходе предварительного следствия составило 18080,40 рублей, в ходе судебного разбирательства 2964 рублей.

Указанные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, в виде вознаграждения услуг адвокату принимавшего участие в ходе предварительного расследования и в суде и назначенного за счет государства, суд полагает возможным взысканию с подсудимой частично в размере 7000 рублей.

При этом суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой ФИО1., которая не имеет постоянного источника дохода, но вместе с тем является трудоспособным лицом, какими-либо тяжелыми заболеваниями не страдают.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положением п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого банковские выписки АО «Россельхозбанк», диск с видеозаписью от 16.02.2023, следует хранить при материалах уголовного дела, обязательство потерпевшего К. об ответственном хранении банковской карты отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, ежемесячно являться в него на отметки.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки по оплате услуг защитника за участие в предварительном расследовании и в суде первой инстанции в размере 7 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – банковские выписки АО «Россельхозбанк», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, обязательство К. об ответственном хранении банковской карты отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Сергеев