УИД 77OS0000-02-2023-016617-14

М-1832/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление ФИО1 к Телевизионному адрес о запрете показа фильмов американского производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Телевизионному адрес о запрете показа фильмов американского производства.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных с ст.ст.23, 25, 26 настоящего Кодекса.

В ст.26 ГПК РФ исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела о запрете показа фильмов, телепередач, не отнесены к подсудности адрес, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел о запрете показа фильмов американского производства, если ранее по заявлению истца не приняты предварительные обеспечительные меры, предусмотренные ст.144.1 ГПК РФ.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, а также в связи с тем, что предварительные обеспечительные меры Московским городским судом в порядке ст.144.1 ГПК РФ по заявлению истца не принимались, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Заявителю одновременно разъясняется, что согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцу разъясняется, что с заявленными требованиями он вправе обратиться в Симоновский районный суд адрес (адрес) к территориальной подсудности которого относится адрес места нахождения ответчика (адрес, стр.3).

Истцу также разъясняется, что при обращении в суд общей юрисдикции, исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ФИО1 к Телевизионному адрес о запрете показа фильмов американского производства ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с исковым заявлением в Симоновский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио