№ 2А-1118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском (с учетом уточнении) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 869 руб. 87 коп., пени в размере 04 руб. 14 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Извещение о дате и времени судебного заседания в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, однако было возвращено в суд по истечении срока хранения ввиду неполучения адресатом. Поскольку судом предприняты все возможные, что меры к извещению административного ответчика, оснований полагать право ответчика на судебную защиту нарушенным не имеется, в связи с чем, суд рассматривает данное дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем налоговым органом начислены страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ по обязательному пенсионному страхованию в размере 18 753 руб. 55 коп., по обязательному медицинскому страхованию в размере 4 869 руб. 87 коп.

В связи с тем, что в установленный срок указанные страховые взносы уплачены не были, налоговым органом начислены пени за 2020 год по обязательному пенсионному страхованию в размере 15 руб. 94 коп., по обязательному медицинскому страхованию в размере 04 руб. 14 коп., о чем сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое требование № (л.д. 6).

В связи с отсутствием оплаты задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени, вынесен судебный приказ (л.д. 1 гражданского дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 20 гражданского дела №).

Материалы гражданского дела № содержат заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, согласно доводов, указанных в заявлении, по вынесенному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № работодателем ООО «Строительно-монтажное управление №» была удержана из заработной платы, задолженность в пользу взыскателя в размере 23 643 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заявление о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено (л.д. 41 гражданского дела №).

Согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании заявления о повороте исполнения судебного приказа № вынесенного от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства взысканы с ИФНС России по г. Тюмени № в пользу ФИО1 в размере 23 643 руб. 50 коп. и перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со ст. 430 Налогового кодекса РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений).

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом РФ административным истцом соблюдена, представленный расчет задолженности пеней является подробным, мотивированным, проверен судом и является достоверным.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Тюмень в размере 400 руб. 00 коп.

Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 , зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 869 руб. 87 коп., пени в размере 04 руб. 14 коп.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмень размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года.

Судья Ю.В. Железняк