Дело №2-7036/2023 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Нистратовой Н.В.
при секретаре Федоровой С.В.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 650 000 руб., обязавшись возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 650 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, представитель ответчика позицию по признанию иска поддержал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 650 000 руб., обязавшись возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается подлинником собственноручной расписки ФИО1.
Вместе с тем, ни в установленный договором срок, ни позднее ответчик обязательство не исполнил, заемные денежные средства в сумме 650 000 руб. не возвратил.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону - ст. 218 ГК РФ, права сторон и других лиц не нарушает. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования признала полностью, в силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (с учетом предписаний подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при признании иска ответчиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 (СНИЛС №) с ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910 руб.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 6 790 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, операция №
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Нистратова
Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.