УИД 72RS0007-01-2022-000426-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2022 по исковому заявлению СПКК « Капитал » к ФИО2, к ФИО3 и к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16.09.2022 года в сумме 182 293 рублей 03 копеек, из них: 134 702 рубля 64 копейки - основной долг; 19 429 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом; 28 161 рубль 24 копейки - неустойка и о взыскании 4 846 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ :

20 октября 2022 года СПКК « Капитал », в лице представителя ФИО4, действующей на основании прав по должности, обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2, к ФИО3 и к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2022 года в сумме 182 293 рублей 03 копеек, из них: 134 702 рубля 64 копейки - основной долг; 19 429 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом; 28 161 рубль 24 копейки - неустойка и о взыскании 4 846 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, путем сдачи искового заявления и приложенных к нему документов в ОПС ФГУП « Почта России », которые поступили и зарегистрированы в суде 21.10.2022 года, после отмены судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области по гражданскому производству № 2-1634/2022 от 29.09.2022 года.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 190 000 рублей, на срок в 36 месяцев, под 18 % годовых. По условиям договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячно, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, проценты уплачиваются ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за фактическое число пользования займом, также согласно графика платежей. Согласно п. 5.8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком полученного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 20% от суммы неисполнения обязательств, за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежаще, в установленный договором срок займ не вернул. В соответствии с п. 3.2.2 договора истец вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же предъявить аналогичные требования к поручителям. В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме ( основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки ). В целях досудебного урегулирования задолженности, 21.06.2022 года истцом были отправлены требования о возврате займа, процентов за пользование займом и об уплате неустойки. Однако ответчики данное требование не исполнили. По состоянию на 16.09.2022 года задолженность ответчика по договору составляет 182 293 рубля 03 копейки, в том числе: 134 702 рубля 64 копейки - основной долг; 19 429 рублей 15 копеек - проценты за пользование займом; 28 161 рубль 24 - неустойка. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Пунктом 6.2 договора, а также пунктом 5.2 договоров поручительства предусмотрено, что все споры по договорам будут рассматриваться в Сладковском районном суде Тюменской области. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 317, 323, 330, 361-363, 809, 810, 819 ГК РФ, представитель истца ФИО4, просила суд требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3, будучи надлежаще извещенными, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом представитель истца ФИО4 - полностью подержала обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 - обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривали, исковые требования признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиками ФИО2, ФИО1 и ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками ФИО2, ФИО1 и ФИО3, отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиками ФИО2, ФИО1 и ФИО3, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО3в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, и в размере по 1 453 рублей 80 копеек ( 4 846 х 30% = 1 453, 80 ), с учетом требований подпункта 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО1 и ФИО3.

Исковые требования СПКК « Капитал » – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 ( паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ), ФИО1 ( паспорт серии №,выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ) и с ФИО3 ( паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ) в пользу СПКК « Капитал » задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2022 года в сумме 182 293 ( сто восемьдесят две тысячи двести девяносто три ) рубля 03 ( три ) копейки, из них: 134 702 рубля 64 копейки - основной долг; 19 429 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом; 28 161 рубль 24 копейки - неустойка и 1 453 ( одну тысячу четыреста пятьдесят три ) рубля 80 ( восемьдесят ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Всего взыскать 183 746 ( сто восемьдесят три тысячи семьсот сорок шесть ) рублей 83 ( восемьдесят три ) копейки.

Вернуть СПКК « Капитал » государственную пошлину в сумме 3 392 ( три тысячи триста девяносто два ) рубля 20 ( двадцать ) копеек, в порядке абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 29 ноября 2022 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.