Дело № 2-457/2023
УИД 75RS0003-01-2023-000393-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.
при секретаре Фокиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
31 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, ссылаясь на следующее. ПАО «Почта Банк» и ФИО1 05.07.2018 г. заключили кредитный договор ... на сумму в размере ... руб. на срок до 05.07.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Данные денежные средства предоставлены ответчику. ФИО1 05.03.2020 г. нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк». Последнее и ООО «Филберт» 17.09.2021 г. заключили договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования по указанному кредитному договору, заключенному со ФИО1, перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования составила ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – иные платежи по договору. В связи с чем ООО «Филберт» просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб.
В возражениях на заявленные требования ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, поскольку ответчик не исполняет обязанность по погашению кредитных обязательств с сентября 2018 г. Ссылается также на то, что ООО «Филберт» не является субъектом банковской деятельности, в связи с чем не может заменить АО «Почта Банк» в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей, уступка прав и обязанностей является незаконной.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены ООО «АльфаСтрахование Жизнь» и АО «Почта Банк».
В отзыве на исковое заявление ООО «АльфаСтрахование Жизнь» указывает на то, что требование истца к ответчику является обоснованным, по факту страхового случая в ООО «АльфаСтрахование Жизнь» обращений не поступало.
ООО «Филберт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в судебное заседание своего представителя ФИО2
ООО «АльфаСтрахование Жизнь» и АО «Почта Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участвующих в деле лиц и их представителей на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск и дополнениях к ним, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В силу ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200, п. 1 ст. 207 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из материалов дела видно, что ФИО1 ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») 05.07.2018 г. заключили договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок до 05.07.2021 г. с количеством ... ежемесячных платежей до 5 числа каждого месяца, начиная 05.08.2018 г., под базовую ставку – ...%, льготную ставку – ...% (п.п. ... индивидуальных условий договора).
Согласно выписке по счету ФИО1 05.07.2018 г. денежные средства в размере ... руб. (двумя суммами: ... руб. и ... руб.) поступили на счет ответчика, однако платежи в погашение данной задолженности совершались ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме.
В пункте ... индивидуальных условий договора от 05.07.2018 г. в соответствующей графе ФИО1 подтвердил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) 17.09.2021 г. заключили договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Цена уступаемых прав (требований) по состоянию на 23.08.2021 г. составляет ... руб. Права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав на корреспондентский счет цедента (п.п. ... договора).
Оплата по данному договору уступки прав (требований) произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от ....
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 20.09.2021 г. ООО «Филберт» приняло права требования по кредитному договору ..., заключенному со ФИО1 в общей сумме ... руб. с суммой основного долга в размере ... руб.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования 01.11.2021 г. истцом направлено ФИО1 посредством почтовой связи по адресу его регистрации по месту жительства и адресу проживания, указанным в кредитном договоре.
В связи с изложенным, а также на основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» доводы ответчика о недействительности уступки прав требования судом отклоняются как несостоятельные.
Из возражений ответчика видно, что ФИО1 не исполнял обязанности по возвращению кредитных денежных средств с сентября 2018 года, однако из выписки по счету ФИО1 видно, что платежи по кредитному договору совершались им не в полном объеме и не в установленные сроки, последнее поступление денежных средств имело место 11.02.2020 г. в размере ... руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца на 17.09.2021 г. составила ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – иные платежи по договору.
ООО «Филберт» посредством почтовой связи 16.03.2022 г. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 25.03.2022 г. по делу ... данная задолженность взыскана со ФИО1 в пользу ООО «Филберт», а также судебные расходы.
Определением указанного мирового судьи от 25.05.2022 г. названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Поскольку до вынесения судом решения ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что с настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд посредством почтовой связи 31.01.2023 г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сложившейся на 17 сентября 2021 года задолженности по кредитному договору ... от 5 июля 2018 года в размере ... руб., из которых ... руб.– задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по уплате процентов по договору, ... руб. – иные платежи.
Указанная задолженность ответчика по основному долгу сложилась, исходя из указанных в графике платежей сумм в погашение основного долга, начиная с 05.12.2019 г. (....), с учетом того, что судебный приказ отменен 25.05.2022 г., с иском ООО «Филберт» обратилось 31.01.2023 г., т.е. спустя 8 месяцев 6 дней, а с даты платежа от 05.12.2019 г. до обращения ООО «Филберт» к мировому судье за судебной защитой, т.е. до 16.03.2022 г. прошло 2 года 3 месяца 11 дней. Срок исковой давности по платежам ранее 05.12.2019 г. на момент обращения ООО «Филберт» с настоящим иском в суд истек, в связи с чем задолженность по основному долгу в остальной части взысканию с ответчика не подлежит. Поскольку ... руб. – задолженность по уплате процентов по договору и ... руб. – задолженность по иным платежам сформировалась в пределах срока исковой давности, данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку при подаче искового заявления ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 18.01.2023 г. на сумму в размере ... руб. и ... от 22.02.2022 г. в размере ... руб., и поскольку заявленные требования удовлетворены судом частично (в размере 93,75%), судебные расходы частично в размере ... руб. (... руб. / 100 * 93,75) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сложившуюся на 17 сентября 2021 года задолженность по кредитному договору ... от 5 июля 2018 года в размере ... руб., из которых ... руб.– задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по уплате процентов по договору, ... руб. – иные платежи, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Буткина
Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2023 года.