31RS0002-01-2025-002575-76 № 2-2313/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 октября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2020 между ФИО3 и Межрегиональным потребительским кооперативом по улучшению качества жизни «Бест Вей» заключено соглашение о членстве в кооперативе, а 25.03.2021 – дополнительное соглашение к нему, по условиям которого кооперативом для ФИО3 приобретен объект недвижимости – квартира, площадью 43,7 кв.м, расположенная по адресу: (адрес обезличен) стоимостью 2 750 000 руб., члену кооператива предоставлен график уплаты взносов.

(дата обезличена) ФИО3 умерла.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети – ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратились.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей», ФИО2, в котором, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства после смерти матери по уважительным причинам – вследствие выезда за пределы Белгородской области в связи со сложившейся неблагоприятной оперативной обстановкой, отсутствие правопритязаний со стороны второго наследника, необходимость восстановления срока для принятия наследства для последующего вступления в члены кооператива и выплаты паевых взносов за квартиру, фактическое принятие наследства после смерти матери в виде ее личных вещей.

Ответчиком Межрегиональным потребительским кооперативом по улучшению качества жизни «Бест Вей» письменных возражений не представлено.

Ответчиком ФИО2 представлена письменная позиция, согласно которой, она не возражает против удовлетворения иска и не претендует на наследственное имущество после смерти матери.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, представитель кооператива «Бест Вей» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.95ю2912 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление срока для принятия наследства допускается в случае доказанности его пропуска по уважительным причинам и обращения в суд до истечения шестимесячного срока с даты, когда такие причины отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2020 между ФИО3 и Межрегиональным потребительским кооперативом по улучшению качества жизни «Бест Вей» заключено соглашение о членстве в кооперативе, а 25.03.2021 – дополнительное соглашение к нему, по условиям которого кооперативом для ФИО3 приобретен объект недвижимости – квартира, площадью 43,7 кв.м, расположенная по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 2 750 000 руб., члену кооператива предоставлен график уплаты взносов.

(дата обезличена) ФИО3 умерла.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети – ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратились.

ФИО2 при этом (дата обезличена) составлено нотариально удостоверенное заявление о том, что наследство после смерти матери она не принимала и оформлять свои наследственные права в его отношении она не желает.

Супруг ФИО3 ФИО10 умер (дата обезличена)

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти ФИО3 и ФИО11 заявлением ФИО2 от указанной даты.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти матери в виде ее личных вещей, а также несение бремени содержания наследственного имущества путем оплаты коммунальных услуг по адресу приобретенной для наследодателя квартиры (представлены квитанции об оплате коммунальных услуг).

Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

Кроме того, обстоятельства, касающиеся оперативной обстановки на территории Белгородской области, начиная с февраля 2022 года, являются общеизвестными и доказыванию не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском ФИО1 возможности не имеет, в связи с чем, в отсутствие правопритязаний на наследство со стороны второго наследника первой очереди ФИО2, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ((номер обезличен)) к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» ((номер обезличен)), ФИО2 ((номер обезличен)) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, (дата обезличена) года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3,(дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена)

Признать за ФИО1 право на принятие наследства после смерти матери ФИО3,(дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2025.

Судья Н.Ю. Бушева