62RS0011-01-2022-000414-21
№2-275/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Спас-Клепики
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего судьи Н.С. Самсаковой
При секретаре С.С. Кручининой
С участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на прицепы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Клепиковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на прицепы.
Свое требование он мотивировал тем, что 09.04.2003 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи прицепа №, мод. №, год выпуска: 1974, заводской №, цвет – зеленый и прицепа №, год выпуска – 1986, заводской номер отсутствует, цвет - синий. С момента покупки указанных прицепов и по настоящее время они находятся у истца в собственности, в технически исправном состоянии.
При заключении договора купли-продажи технические паспорта на данную технику переданы не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Каких-либо прав на данную технику никто не заявляет. Признание права собственности на указанные прицепы требуется для регистрации их в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив вышеизложенное.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Извещен надлежаще, письменно признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица – ГУ регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области не явился. Надлежаще извещен. Письменно не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В силу Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязательным условием допуска транспортного средства к участию в дорожном движении является его регистрация в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (ч. 3 ст. 15 указанного Федерального закона).
Согласно пункту 2.1 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации" (зарегистрированы в Министерстве юстиции российской Федерации 27.01.1995 N 785), машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.
Из пункта 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники следует, что наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.
Согласно пунктам 2.1, 2.5 указанного Положения, паспорт выдается физическим и юридическим лицам собственникам машин с заполнением предусмотренных реквизитов государственными инспекциями Гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника машины. Государственные инспекции Гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, и если в представленных документах на машины указаны неверные сведения.
Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" с 1 сентября 1995 г. были введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования и установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.
Судом установлено, что 09.04.2003 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи прицепа №, мод. №, год выпуска: 1974, заводской №, цвет – зеленый и прицепа №, год выпуска – 1986, заводской номер отсутствует, цвет - синий. Указанные прицепы были приобретены истцом за 20000 рублей (по 10000 рублей за каждый прицеп). Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
С момента покупки указанных транспортных средств и по настоящее время они находятся у истца в собственности, в технически исправном состоянии. В угоне данные транспортные средства не значится.
Данные обстоятельства подтверждаются актами технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10), справкой инспекции Гостехнадзора по Клепиковскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), не опровергается ответчиком и третьим лицом.
Судом также установлено, что ни ответчик, ни истец при приобретении не имели ПТС данных транспортных средств, поскольку на момент их выпуска ПТС не выдавался заводом изготовителем.
В настоящее время у истца возникла необходимость поставить данные транспортные средства на регистрационный учет в Гостехнадзоре, однако технические паспорта на указанные транспортные средства у истца отсутствуют, поскольку при передаче техники данные документы ему не передавались, в связи с чем истцу было отказано в регистрации данных транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, заявлениями истца в инспекцию Гостехнадзора по Клепиковскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которыми отказано в постановке на учет спорной техники, в связи с отсутствием у истца регистрационных документов (л.д.12, 13), показаниями свидетеля ФИО5
Восстановить указанные документы не представляется возможным в силу закона, данное обстоятельство подтверждено объяснениями представителя истца.
Таким образом, кроме судебной, нет другой возможности признать за истцом право собственности на данные транспортные средства.
Признание права собственности за истцом требуется для регистрации техники в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены бесспорные, достоверные и допустимые доказательств в подтверждение его длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным имуществом в течение установленного законом срока (5 лет срок приобретательной давности + 3 года срок исковой давности).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на прицеп №, мод. №, год выпуска: 1974, заводской №, цвет – зеленый.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на прицеп №, год выпуска – 1986, заводской номер отсутствует, цвет – синий.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.
Судья Н.С. Самсакова