Гражданское дело № 2-632/2025

24RS0024-01-2024-004741-40

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ОСФР по Красноярскому краю обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях». При назначении страховой пенсии по инвалидности ФИО3 было представлено свидетельство о рождении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на иждивении у матери, и обучающейся в КГБПОУ «Канский политехнический колледж». Согласно представленной справке об обучении ФИО2, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 при назначении пенсии была установлена повышенная фиксированная выплата в размере 6 017 рублей 28 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ повышенная фиксированная выплата составила 6 306 рублей 11 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО3 прекращена в связи со смертью пенсионера (02.09.2023). 20.10.2023 в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитающихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ПАО Сбербанка ФИО2 выплачена страховая пенсия по инвалидности за сентябрь 2023 года в размере 15 526 рублей 36 копеек. В мае 2024 года в ОСФР по Красноярскому краю поступила информация об отчислении ФИО2 из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выплата фиксированной выплаты к пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ должна производиться без учета иждивенца и составила 3 783 рубля 67 копеек. При подаче заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была ознакомлена с положениями статей 26, 28 Закона № 400-ФЗ и предупреждена об ответственности за нарушение обязательств. Заявление о доставке пенсии подано ФИО3 через портал Госуслуг. В связи с тем, что ФИО3 не известила территориальный орган ОСФР об отчислении иждивенца ФИО2, образовалась переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 566 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на адрес регистрации ФИО3 родственникам последней было направлено уведомление о переплате пенсии, однако, до настоящего времени задолженность в размере 10 566 рублей 60 копеек не погашена. Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершей незаконно полученную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности в виде неосновательного обогащения в размере 10 566 рублей 60 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 40 ГПК РФ, по данному делу в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю – ФИО4 (по доверенности) не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом посредством направления судебного извещения по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно была возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона № 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи – дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Согласно ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Закона № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства:

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях».

При назначении страховой пенсии по инвалидности ФИО3 было представлено свидетельство о рождении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на иждивении у матери, и обучающейся в КГБПОУ «Канский политехнический колледж».

Согласно представленной справке об обучении ФИО2, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности ФИО3 прекращена, что подтверждается решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Образовалась переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 566 рублей 60 копеек, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом.

20.10.2023 в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитающихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью обратилась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ПАО Сбербанка ФИО2 выплачена страховая пенсия по инвалидности за сентябрь 2023 года в размере 15 526 рублей 36 копеек.

В мае 2024 года в ОСФР по Красноярскому краю поступила информация об отчислении ФИО2 из КГБПОУ «Канский политехнический колледж» ДД.ММ.ГГГГ.

30.05.2024 ОСФР по Красноярскому краю направило уведомление родственникам ФИО3 о переплате пенсии, однако, до настоящего времени задолженность в размере 10 566 рублей 60 копеек не погашена.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Канска, Канского и Дзержинского районов на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности гаражный бокс № площадью 25 кв.м., и земельный участок, площадью 28+/-2, расположенные по адресу: <адрес> квартира, площадью 27,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, квартира, площадью 33 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в квартире, площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также ответом Межрайонной ИНФС России № 8 по Красноярскому краю на запрос суда.

Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на территории Красноярского края за ФИО3 самоходная техника не регистрировалась.

В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО3 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

На имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно действующим базам данных ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Недополученные денежные средства за сентябрь 2023 года выплачены наследнику/члену семьи ФИО2 путем перечисления денежных средств в Красноярское отделение № ПАО Сбербанк на р/с разовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 891 рубль 02 копейки (пенсия – 15 526 рублей 36 копеек, ЕДВ – 1 364 рубля 66 копеек).

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос суда, ФИО3 имела два счета: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей, в том числе и на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ), № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей, в том числе и на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя ФИО3 имеются счета: № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей), № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2 191 рубль 34 копейки, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 31 274 рубля 54 копейки, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 505 рублей 36 копеек), № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 01 копейка, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО3 не является учредителем/руководителем юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков ФИО3 была зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО1

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так, из имеющихся доказательств следует, что ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти должника ФИО3 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выплачены недополученные денежные средства за сентябрь 2023 года после смерти ФИО3 в размере 16 891 рубль 02 копейки.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение обязательства по возврату незаконно полученной денежной суммы, а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, и необходимо взыскать с наследника ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 10 566 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) – в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) – сумму неосновательного обогащения в размере 10 566 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) – государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 16.04.2025.