Дело №2-981/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 05 сентября 2023 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.04.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.03.2022 года по 27.06.2023 года образовалась просроченная задолженность. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019 года за период с 10.03.2022 года по 27.06.2023 года (включительно) в размере 58322 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 12526 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 45796 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 69 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 18.04.2019 года был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 19,90% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3462 руб. 99 коп. Платежная дата – 10-е число месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С Общими условиями кредитования и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику согласно кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. выполнил, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по договору № от 18.04.2019 года, Приложений №, №, №, №, №, Истории погашений по договору, ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, неоднократно допускала образование просроченной задолженности по кредиту, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2644 руб. 27 коп. В результате чего у ФИО1 по состоянию на 27.06.2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 58322 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 12526 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 45796 руб. 56 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование от 30.08.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 29.09.2022 года.

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования, истец обратился к мировому судье СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.11.2022 года мировым судьей СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 18.04.2019 года за период с 11.03.2022 года по 30.09.2022 года в сумме 51581 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 873 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 27.01.2023 года данный судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2019 года по состоянию на 27.06.2023 года в размере 58322 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 12526 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 45796 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 69 коп., а всего 60272 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12.09.2023 года.

Судья Е.А. Бокадорова