Дело № 2-251/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Намцы 20 августа 2025 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., единолично, при секретаре судебного заседания Антоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность на общую сумму 624037,61 рублей, из которых основной долг 487922,31 рублей; проценты 125827,40 рублей, штрафы и иные платы 10287,90 рублей, а также государственную пошлину в размере 17481 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут.
Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, то есть о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3).
Статья 435 ГК РФ что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок 59 месяцев под 34,90 % годовых, тарифным планом КНР 8.1, заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, на условиях путем зачисления суммы кредита на его картсчет 40№ открытый в Банке.
Во исполнение заключенного договора, ФИО1 03.05.2024г. был выдан кредит на сумму 500 000 рублей.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного ежемесячного платежа, чем нарушал условия заключенного между сторонами договора.
Из материалов дела следует, что заключительный счет АО «Т Банк» был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалам дела.
Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624037,61 рублей, из которых основной долг 487922,31 рублей; проценты 125827,40 рублей, штрафы и иные платы 10287,90 рублей.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Банк» было переименовано в АО «ТБанк».
Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено, расчет представленный истцом, не оспорен.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624037,61 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17481 рублей, подтвержденный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № №, выданный <адрес> <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 037 (шестьсот двадцать четыре тысячи тридцать семь) рублей 61 копеек, из которых основной долг составляет 487 922 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 31 копеек; проценты 125 827 (сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 40 копеек, штрафы и иные платы 10 287 (десять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 90 копеек, а также государственную пошлину в размере 17 481 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль. Всего: 641 518 (шестьсот сорок одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 61 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п И.И. Кривошапкина
Копия верна.
Судья И.И. Кривошапкина
Секретарь Н.А. Антонова