УИД 37RS0020-01-2025-001460-86
Дело № 2- 1115/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ивановская область, г. Тейково 12 ноября 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретареШиловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «12» ноября 2025 года гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил :
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 1 191 734,60 рублей.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, а.д.П-22 Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: MAN TGX № № по управлением водителя ИП ФИО2 (владелец ФИО3) и ГАЗ 17310 №, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство MAN TGX № в результате ДТП получило повреждения, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного имущественного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.12.2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 591 734,60 рублей. В пределах лимита (400000 рублей), установленного ФЗ от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность по страховому случаю несет СК «Согласие» как страховщик виновника ДТП. Разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности составляет 1 191 734,60 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования в пределах выплаченной суммы причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
В судебном заседании представитель истца САО "ВСК " не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела 24.07.2024 г. в 13 час. 10 мин. на автодороге Чаплыгин Р 22 Каспий произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 17310 № (собственник ФИО4) и водителя ФИО5, управлявшего автомашиной MAN TGX № (владелец ФИО6).
В результате ДТП транспортное средство MAN TGX регистрационный знак № получило механические повреждения, отраженные в приложении к постановлению об административном правонарушении, составленном сотрудником ГИБДД и акте осмотра транспортного средства, составленном представителем страховщика (л.д. 14,107).
Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом ОБ ДПС МО МВД России «Чаплыгинский», в соответствии с которым водитель ФИО1 не учел боковой интервал до попутно движущегося ТС, в результате чего допустил столкновение с автомашиной MAN TGX №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.106).
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство MAN TGX № было застраховано в САО "ВСК" по договору страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ по риску, в том числе, дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, срок действия договора с 30.04.2024 года по 29.04.2025 года, с оплатой страховой премии в 221 600 рублей (л.д.23).
Истец, признав ДТП от 24.07.2024 г. страховым случаем, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Глобал Трак Сервис» на основании страхового акта по выставленному счету на сумму 1 591 734, 50 рублей (л.д.15, 16-20).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда (владельца ТС ГАЗ 17310 X899МХ37) была застрахована в СК «Согласие» по полису ТТТ № лимит ответственности 400 000 рублей.
В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
С учётом приведённых норм законодательства, к истцу САО "ВСК" как к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Таким образом, к САО "ВСК", выполнившему обязательства перед потерпевшим по выплате страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, перешло право требования с ответчика, как причинителя вреда, возмещения ущерба (за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО 400 000 рублей).
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 917 рублей (л.д.9) подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 191 734 (один миллион сто девяносто одну тысячу семьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 917 (двадцать шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Архипова А.Р.
Дата составления мотивированного решения суда «26» ноября 2025 года.