72RS0...-03
Дело ...а-1080/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 6 июля 2022 года
Заводоуковский районный суд ... в составе судьи В.А. Михайловой, при секретаре Снегирёвой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-1080/2022 по административному исковому заявлению Беккера ФИО1 к Заводоуковскому МОСП УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю Заводоуковского МОСП УФССП по ... ФИО2, УФССП по ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО3 (далее административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что в производстве Заводоуковского районного суда ... находилось административное дело ...а-391/2022, решением по которому от ... с ФИО3 была взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей. Решение суда вступило в законную силу .... На основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданного в соответствии с указанным выше решением суда, Заводоуковским межрайонным отделением судебных приставов ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Беккера ФИО1. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО3 был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.
01.06.2022 в результате возбуждения исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ... с расчетного счета ФИО3, открытого в ПАО Сбербанк была удержана взысканная судом сумма. Вопреки установленного Законом срока, указанное удержание денежных средств было произведено (заблаговременного) в период 5-ти дневного срока, установленного для добровольного исполнения. Согласно ст. 13 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Административный истец считает, что действия судебного пристава- исполнителя нарушают его права на данную законодательством возможность исполнить требования исполнительного листа в добровольном порядке. Стоит отметь безупречную работу ФССП, но порядок соблюдения установленных Законом сроков обязателен для всех. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанные действия судебного пристава- исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. Административному истцу ФИО3, за защитой своих прав и для обращения в суд с данным административным исковым заявлением пришлось прибегнуть к юридической помощи представителя. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст.ст. 112, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит суд:
признать действия судебного пристава-исполнителя Заводоуковского межрайонного отделения судебных приставов (...) незаконными и обязать к совершению действий, направленных на отмену обращенного взыскания на денежные средства должника, находящихся на счёте ..., открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк;
взыскать с административного ответчика УФССП России по ... - Заводоуковское межрайонное отделение судебных приставов в пользу административного истца ФИО3 судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
... в отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда ... поступил отзыв на административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Заводоуковского МОСП УФССП России по ... ФИО2 (л.д.41-42) в котором, с доводами ФИО3 она не согласна и просит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям: ... судебным приставом — исполнителем Заводоуковского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданного Заводоуковским районным судом ... по делу ...а-391/2022 о взыскании с Беккера ФИО1 государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу УФК по ... (МИФНС России по ...). Постановление от ... о возбуждении исполнительного производства ...-ИП должник получил ... (09:26:34) через систему электронного документооборота ЛК ЕПГУ (единый портал государственных услуг). ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 02.06.2022г. указанное выше постановление направлено судебным приставом- исполнителем для исполнения в Уральский банк ПАО Сбербанк.
03.06.2022 на депозитный счет структурного подразделения поступили денежные средства в размере 337 рублей 13 копеек. Административный истец указывает, «что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права на данную законодательством возможность исполнить требования исполнительного листа в добровольном порядке». Как было указано выше, постановление о возбуждении исполнительного производства должник ФИО3 получил .... Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа у административного истца истекал .... Согласно официальному сайту Заводоуковского районного суда ... административное исковое заявление ФИО3 поступило в суд .... Так, на момент подачи административного искового заявления в суд (...) и на дату подготовки административного дела к судебному разбирательству (...) должником требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Материалы исполнительного производства ...ИП от ... не содержат доказательств оплаты задолженности должником в добровольный срок, не приложены доказательства оплаты и к административному исковому заявлению. Таким образом, административный истец правом предусмотренным законодательством об исполнительном производстве на добровольный срок для исполнения требований исполнительного документа не воспользовался. В рамках данного административного искового заявления, истцом не представлены доказательства в подтверждении обоснованности данных оснований. На основании изложенного выше, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заводоуковского МОСП не имеется. Относительно требований о взыскании с УФССП России по ... расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, следует отметить следующее. Поскольку, в настоящем деле отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ФИО3, следовательно, отсутствуют и основания для взыскания судебных расходов.
В судебное заседание административный истец ФИО3, его представитель ФИО4, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводоуковского МОСП УФССП России по ... ФИО2, представители административных ответчиков Заводоуковского МОСП УФССП России по ... и УФССП России по ... не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.39,40,63,65). Административный истец ФИО3, его представитель ФИО4 в телефонограмме и представленном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия (л.д.65,71).
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, его представителя, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Заводоуковского МОСП УФССП России по ... ФИО2, представителей административных ответчиков Заводоуковского МОСП УФССП России по ... и УФССП России по ....
Исследовав представленные доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
Как следует из копии исполнительного производства ...-ИП (л.д.43-59) судебным приставом – исполнителем Заводоуковского МОСП УФФСП России по ... ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС039149100 и решения, выданных Заводоуковским районным судом по административному делу ...а-391/2022, ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника Беккера ФИО1 в пользу взыскателя УФК по ... (МИФНС России ... по ...), предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 400 рублей. В этот же день было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно платежному поручению ... от 03.06.2022г. от ФИО3 поступили денежные средства в размере 337, 13 рублей на счет УФК по ... (л.д.59).
Согласно копии решения Заводоуковского районного суда ... от ... с ФИО1 взысканы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 32 448,00 руб. и пени в сумме 2 061,07 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2020 год в размере 8 426,00 руб. и пени в сумме 513.67 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 987,00 руб. и пени в размере 40.67 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 230,00 руб. и пени в размере 24.46 руб. Всего взыскано 44 730 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 87 копеек, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей 00 копейки (л.д.66-69). Решение вступило в законную силу ....
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Вместе с тем, таких обстоятельств при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено.
По мнению административного истца его права были нарушены тем, что вопреки установленного Законом срока, с него было произведено удержание денежных средств по исполнительному листу заблаговременно, в период 5-ти дневного срока установленного для добровольного исполнения требований исполнительного производства.
Судом установлено, и не оспаривается административным истцом, что он является должником по исполнительному производству ...-ИП, которое возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ..., установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения в сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (л.д.54).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ "О судебных приставах".
В силу п. 1, 12 ст. 30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ (ред. от ...) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ...), исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Анализируя материалы исполнительного производства ...-ИП, суд пришел к выводу, что административный истец ФИО3, добровольно в установленный законом срок, требования исполнительного документа не исполнил, так как согласно платежному поручению от ... сумма перечисления составила 337,13 рублей, следовательно, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Заводоуковского МОСП УФССП по ... ФИО2 незаконными, не имеется, поскольку действия судебного пристава-исполнителя прав должника ФИО3 не нарушили. Он является должником по исполнительному производству, и в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, добровольно данные требования не исполнил. Более того, административный истец знал о вынесенном в отношении него судебном акте, и ничто не мешало ему исполнить решение суда, до направления исполнительного документа в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Согласно договора ... (л.д.14-15,17) ИП ФИО4 и ФИО3 заключили договор об оказании юридических услуг на оказание юридического сопровождения (консультирование по вопросу), сбор необходимых документов, составление административного искового заявления, ходатайство о назначении и проведении судебного заседания через средства видеоконференц - связь и представление интересов заказчика - административного истца Беккер ФИО1 в суде к ответчику Заводоуковское межрайонное отделение судебных приставов УФССП России по ..., по иску о признании действий ответчика незаконными.
Поскольку судом не установлено нарушений законодательства, а также прав административного истца со стороны административных ответчиков, его производное требование о возмещении судебных расходов в размере 10000 рублей, удовлетворению также не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Беккера ФИО1 к Заводоуковскому МОСП УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю Заводоуковского МОСП УФССП по ... ФИО2, УФССП по ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись В.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено ....