К делу№2-3047 /2025
УИД: 23RS0003-01-2025-005221-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при секретаре Аксариди П.Н.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, участвующего посредством видеоконференцсвязи с СИЗО № <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов.
В обосновании заявленных требований указывает, что она ФИО1 и ответчик ФИО3, являются родителя несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ответчику о взыскании алиментов, были удовлетворены и постановлено взыскать с него в её пользу, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО4, 02.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до её совершеннолетия.
С момента назначения алиментов и по сегодняшний день, ответчик пытается минимизировать возможные траты на содержание ребенка. Так например при восстановлении исполнительного производства при расчете задолженности ответчиком в адрес пристава исполнителя были представлены не соответствующие данные, а именно справка о якобы получаемой им зарплате хотя на тот момент ООО от имени которой была выдана справка, было ликвидировано внесением записи в ЕГРЮЛ. Кроме того, оплата алиментных обязательств производится ответчиком непостоянно и не в полном размере. На сегодняшний день дочери Э. 15 лет, последняя намеревается поступать на обучение, в связи с чем, она вынуждена нести дополнительные траты по дополнительному образованию. Кроме того проводимые выплаты ответчиком в несколько раз меньше прожиточного минимума предусмотренного для ребенка в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 80, 81, 83, 117 СК РФ, а также постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год», с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскивать с ответчика в её пользу алименты на несовершеннолетнего ребенка, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее одного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в <адрес>, что составляет 16 513 руб., с последующей индексацией, ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка
Истец ФИО1, а также её представитель ФИО2, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, суду дали пояснения согласно заявленного иска.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд оставить взыскиваемый размер алиментов без изменения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно части 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией, как правопреемником СССР в международных правонарушениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
В силу части 2 статьи 27 Конвенции родитель (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их закреплена также в части 1 статьи 60 и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Размер содержания должен обеспечить достаточный уровень обеспечения материальных и духовных потребностей ребенка, для создания необходимых условий его воспитания. При этом закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера взыскания.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Согласно статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении серия III-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес>, ответчик ФИО3 является отцом, а истец ФИО1, матерью, ребенка ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до её совершеннолетия.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год "О величине прожиточного минимума в <адрес>» установлена величина прожиточного минимума на ребенка в <адрес> на 2025 год в размере 16 513 рублей.
Установленный законодательством минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.
Таким образом, поскольку взыскание алиментов в размере ? части заработка и иных доходов, в настоящее время не соответствует надлежащему уровню обеспечения ребенка, учитывая материальное и семейное положение сторон, их равные права и обязанности по содержанию детей, трудоспособность ответчика ФИО3, и, исходя из максимально возможного сохранения ребенку надлежащего уровня его обеспечения, а также учитывая, что обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода, и вне зависимости от материального и семейного положения родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 на 1/4 часть со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее одного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, что составляет 16 513 руб., с последующей индексацией, ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон.
Исходя из разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов – удовлетворить.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на несовершеннолетнего ребенка, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее одного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, что составляет 16 513 руб., с последующей индексацией, ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон.
Признать утратившим силу исполнительные документы, выданные по решению мирового судьи судебного участка № города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его выдавший.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.
Председательствующий: