УИД: 31RS0007-01-2023-000076-98 № 2-304/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Беспаловой Ю.А.,
в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
30.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(5042107637) на сумму 375237 под 23% годовых на срок 1362 дня, обязательства по договору не исполнены.
Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое просило взыскать с ответчика сумму просроченного долга и процентов по кредиту, комиссию за ведение счета 439072,09 рублей, возврат госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, при поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст. 199 ч.2 п.2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Факт заключения 30.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик), кредитного договора <***> (5042107637), подтверждается материалами дела, не оспаривался сторонами (л.д. 9,19-20).
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.11,16-18,21-23)
Истцом заявлены требования о взыскании просроченных долга и процентов по кредиту.
Судом установлено, что договор заключен сроком на 115 месяцев года с ежемесячным погашением долга и процентов, срок окончания договора – 02.05.2023 года. 13.03.2019 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
Ответчиком заявлены требования о применения срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора от 30.09.2013 возврат кредита, то есть долга и процентов, должен осуществляться в составе ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком.
Согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью спорного кредитного договора, последний срок погашения платежа по процентам за пользование кредитом – 02.05.2023 года, ежемесячный платеж (долг плюс проценты) составляет 8105 рублей (л.д.7об-9)
Истцом представлен расчет к иску, согласно которого просроченная ссудная задолженность составила 340197,24 рублей, просроченные проценты 98874,85 рублей, всего 439072, 09 рублей. (л.д.12-15)
В этой связи срок исковой давности по каждому периодическому платежу по погашению процентов должен исчисляться отдельно, по окончании сроков их исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13.03.2019, судебный приказ отменен 02.04.2019, с иском в суд о взыскании долга обратился 27.11.2022, по истечении более шести месяцев с моменты отмены судебного приказа.
Срок исковой давности истек, с учетом нахождения дела в мировом суде (20 дней), 07.10.2019. Срок окончания договора – 02.05.2023, в этой связи, прихожу к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, обязательства по которым возникли до 07.10.2019 года, доказательств прерывания срока давности, в частности путём признания заёмщиком долга, банком не представлено.
Доказательств досудебного уведомления о возврате задолженности истцом не представлено, о досрочном возврате всей суммы кредита, не заявлено, срок возврата кредита по двум платежам – 30.03.2023 и 02.05.2023, не наступил.
В связи с чем, прихожу к выводу о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным платежам (долг и проценты) за период с 08.10.2019 по 28.02.2023 года в сумме 332305 рублей.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 6523,05 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 признать обоснованными в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(5042107637) от 30.09.2013, за период с 08.10.2019 года по 28.02.2023 года в сумме 332305 рублей, возврат госпошлины в сумме 6523,05 рублей, в остальной части иск отклонить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева