Материал №

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0055-0180336 в размере 1 264 919 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 04 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 649 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий с использованием электронной подписи.

Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 162 301 (один миллион сто шестьдесят две тысячи триста один) рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых с обязанностью ежемесячного погашения.

В случае нарушения сроков оплаты договором предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом исполнял, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму договорной неустойки до 10% от её первоначального размера.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО «Банк ВТБ») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0055-0180336 в размере **1 264 919 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 04 копейки, в том числе: основной долг: 1 086 528 (один миллион восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 67 копеек; плановые проценты за пользование кредитом: 172 272 (сто семьдесят две тысячи двести семьдесят два) рубля 57 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 3 235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей 15 копеек; пени по просроченному долгу: 3 388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 15 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просили рассмотреть без их участия, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по существу спора не представил.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № V625/0055-0180336.

Истец выполнил свою обязанность, предоставив ответчику кредитные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, приняв указанные средства, обязан был возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик с определенного периода допустил просрочку исполнения своих обязательств по внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В связи с допущенным нарушением у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также уплаты предусмотренной договором неустойки на основании ст. 330 ГК РФ.

Расчет задолженности, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является подробным и включает следующие составляющие:

- Основной долг: 1 086 528,67 руб.

- Плановые проценты за пользование кредитом: 172 272,57 руб.

- Пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 3 235,15 руб.

- Пени по просроченному долгу: 3 388,15 руб.

Итого: 1 264 919,04 руб.**

Суд проверяет представленный расчет на соответствие условиям договора и закону.

Процентная ставка за пользование кредитом (16% годовых) не превышает пределов, установленных законодательством.

Истец добровольно снизил размер договорной неустойки, применив к ней коэффициент 0,1, что является реализацией его права распоряжаться своими требованиями.

Взыскиваемая неустойка (пеня) в окончательном размере (6 623,30 руб.) не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, особенно учитывая длительность просрочки и сумму основного долга.

Ответчик не заявлял ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и не представил доказательств несоразмерности неустойки. В таких условиях оснований для дальнейшего снижения суммы неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 649 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 82 03 №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0055-0180336 в размере **1 264 919 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 04 копейки, в том числе: основной долг: 1 086 528 (один миллион восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 67 копеек; плановые проценты за пользование кредитом: 172 272 (сто семьдесят две тысячи двести семьдесят два) рубля 57 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов: 3 235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей 15 копеек; пени по просроченному долгу: 3 388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 15 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 649 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ