дело №2-1010/2025
35RS0001-01-2024-011344-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 17 февраля 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Гришиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя,
Установил:
ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего 25.10.2023 года, транспортному средству Шкода г.н. №, принадлежащему истцу, причинены повреждения. 11 ноября 2023 года истец обратился с заявлением в АО «Т-Страхование» о выплате страхового возмещения в натуральной форме. Страховщик страховое возмещение не осуществил. Потерпевший обратился к страховщику с претензией, по результатам рассмотрения которой 17.04.2023 года выплачено 218 456 руб. 99 коп. Решением финансового уполномоченного со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 43 683 руб. 01 коп. Решение исполнено 03.07.2024 года. Решением финансового уполномоченного от 03.10.2024 года со страховщика взыскана неустойка в размере 149 527 руб. 02 коп.
Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.12.2023 года по 03.07.2024 года в сумме 245 862 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 552 руб. 08 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Из письменных возражений следует, что ответчик исковые требования не признает, указав, что истцом неверно рассчитан размер неустойки, размер неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ, считает необоснованными и завышенными требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела вследствие ДТП, произошедшего 25.10.2023 года по вине водителя Й., был поврежден автомобиль Шкода г.н. №, принадлежащий на праве собственности истцу.
11 ноября 2023 года истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении в рамках договора ОСАГО. 21 ноября 2023 года страховщик уведомил об осуществлении страхового возмещения в денежной форме. 03 апреля 2024 года АО «Т-Страхование» получена претензия, по результатам рассмотрения которой 17.04.2024 года выплачено 218 456 руб. 99 коп.
Решением финансового уполномоченного от 17.06.2024 года со страховщика взыскана стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 43 683 руб. 01 коп. Решение исполнено 28.06.2024 года (платежное поручение от 28.06.2024 года №).
17 июля 2024 года страховщику направлена претензия истца о выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 03.10.2024 года со страховщика взыскана неустойка в размере 149 527 руб. 02 коп.
Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Закон №123-ФЗ) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В силу части 1 статьи 23 Закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Истец обратился в суд с иском 16.11.2024 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.
Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Согласно пункту 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливается правило, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
Таким образом, размер неустойки надлежит исчислять из размера надлежащего размера страхового возмещения, которое определяется на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей (пункт 15.1. статьи 12 Закона об ОСАГО).
Указанная стоимость определена финансовым уполномоченным при вынесении решения 17.06.2024 года на основании заключения ООО «Фортуна-Эксперт», составленного по поручению финансового уполномоченного, и составляет без учета износа 108 352 руб. 91 коп.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта (262 140 руб. 90 коп.), исходя из которой финансовым уполномоченным взысканы убытки в размере 43 683 руб. 01 коп. в силу вышеприведенных норм Закона об ОСАГО не могут быть учтены при расчете неустойки.
При указанных обстоятельствах страховщик обязан выплатить неустойку за период с 02.12.2023 года по 17.04.2024 года на сумму 108 352 руб. 91 коп., что составляет 149 527 руб. 02 коп. (108 352,91*1%*138 дней).
Поскольку указанная неустойка уже взыскана решением финансового уполномоченного, то оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки у суда не имеется.
Согласно статье 151, части 2 статьи 1099 ГК РФ, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению.
В связи с этим суд, учитывая обстоятельства и характер причиненного истцу имущественного вреда вследствие нарушения права на надлежащее осуществление страхового возмещения, выплату неустойки на основании претензии, степень нравственных страданий истца, выразившихся в эмоциональных переживаниях, требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования о возмещении морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.
Как следует из положений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Таким образом, почтовые расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика с учетом объема удовлетворенных исковых требований в сумме 276 руб. 04 коп.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ в соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты государственной пошлины ответчика составляет 3 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Т-Страхование» (< >) в пользу ФИО1 (< >) компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 276 руб. 04 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с АО «Т-Страхование» (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.02.2025 года.
Судья М.С.Власов