Дело № 5-36/2023 УИД № 65RS0004-01-2023-000488-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Долинск 15 июня 2023 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернятьевой Т.С., с участием должностного лица-начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Анивском и Долинском районах ФИО4

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Долинское автотранспортное предприятие»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Анивском и Долинском районах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки на объекте: завод по производству бетона ООО «Долинское АТП» по адресу: 694051, Сахалинская область, <...>, установлено, что юридическое лицо - ООО «Долинское АТП» совершило административное правонарушение, выразившееся в том, что при выполнении работ, оказании услуг, эксплуатации объекта, допустило нарушение требований: статей 11, 12, 20 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», частей 1 и 7 статьи 16, часть 2 статьи 18 Федерального закона от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п. 71, 72, 73, 221 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 2.1, 2.5, 3.5, абз. 1 главы 7, п. 4.3.14 раздела 4 табл. 7.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п. 1 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утв. постановлением Правительства РФ от 3 марта 2018 г. № 222, п. 1.4, 2.1, 2.4, 2.5, 4.7, 4.11, 4.14 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», а именно:

- в нарушение п. 2.1, 2.5, 3.5, абз. 1 главы 7, п. 4.3.14 раздела 4 табл. 7.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, п. 1 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, эксплуатация завода по производству бетона, являющегося источником химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека, допускается при отсутствии установленной санитарнозащитной зоны и проекта ориентировочной санитарно-защитной зоны;

- в нарушение п. 71, 72, 73 СанПиН 2.1.3684-21, п. 1.4, 2.1, 2.4, 2.5 СП 2.2.3670-20 при эксплуатации завода по производству бетона, в целях подтверждения соблюдения гигиенических нормативов не осуществляется проведение лабораторных исследований с учетом характеристик производственных процессов и метеорологических характеристик окружающей среды в объеме и с периодичностью, определенными программой производственного контроля (программа производственного контроля отсутствует, контроль не осуществляется);

- в нарушение части 7 статьи 16 Федерального закона от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» допускается размещение и эксплуатация завода по производству бетона, при отсутствии средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух;

- в нарушение п. 4.7 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» завод по производству бетона не оборудован средствами пылеудаления и (или) пылеподавления, способы подавления пыли в процессе ее образования с применением воды или других средств не предусмотрены;

- в нарушение п. 4.11 СП 2.2.3670-20 технологические процессы, характеризующиеся применением, образованием и выделением пыли не предусматривают способы подавления пыли в процессе ее образования с применением воды или других средств;

- в нарушение п. 4.14 СП 2.2.3670-20 погрузка сыпучих материалов (цемента) большими объемами в накопительную емкость завода производится на площадке, которая не оборудована устройствами для локализации или аспирации пыли, что приводит к тому, что сыпучие материалы (цемент) при загрузке в накопительную ёмкость разлетаются по направлению ветра на прилегающую территорию предприятия, в частности в жилую зону по адресу: <адрес>;

- в нарушение п. 221 СанПиН 2.1.3684-21 на территории завода по производству бетона в месте накопления отходов на открытых площадках отсутствует ливневая канализация, в связи с чем допускается поступление загрязненного ливнестока в ближайшие водоемы без очистки.

Законный представитель ООО «Долинское автотранспортное предприятие» директор ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимал, представил возражения, в которых указал, что для расположенного на территории предприятия бетонно-растворного узла, который относится к 4 классу, санитарная зона составляет 100 метров. Разработка проекта санитарной защитной зоны для объектов 4 класса не требуется. Считает, что результаты отбора проб и инструментальные обследования не могут служить подтверждением факта какого-либо нарушения, так как пробы и обследования проведены непосредственно вблизи БРУ. Указано, что копия протокола об административном правонарушении в адрес ООО «Долинское АТП» не поступала.

Участвующий при рассмотрении дела начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Анивском и Долинском районах ФИО2 считал, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения.

Свидетель ФИО3 суду показал, что проживает по <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. на территории ООО «Долинское АТП» была установлена БРУ. С этого времени с территории предприятия стала лететь цементная пыль, которая оседает на окнах дома. Работа БРУ создает шум, в результате чего нет возможности отдохнуть как в дневное, так и в ночное время.

Заслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает вину ООО «Долинское АТП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из диспозиции ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ следует, что административная ответственность установлена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Как следует из материалов дела, на основании жалобы жителей улиц Насосной и Подмосковной г. Долинска и информации СМИ о нарушении требований санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении деятельности завода по изготовлению бетона на территории ООО «Долинское АТП» территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Анивском и Долинском районах составлен Акт наблюдения за соблюдением обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которого было установлено, что на территории предприятия ООО «Долинское АТП» расположен завод по производству бетона, который является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека и относится к 3 классу промышленных объектов и производств. Санитарно-защитная зона для данного объекта не установлена, проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны отсутствует. Вблизи завода находится цементный силос, бункеры, бетоносмесителя, техника, мешки с цементом (новые и использованные), кучи песка, щебня, цемента и иные сыпучие материалы, которые хранятся навалом при отсутствии специальной площадки, укрытия и системы пылеподавления (вся территория завода загрязнена цементной пылью). Кроме того, территория завода захламлена различными отходами: навалом хранятся использованные автомобильные части автомобилей/спецтехники, лом металлических, деревянных и железобетонных изделий, использованные рваные мешки с остатком цемента, резиновые автомобильные покрышки/шины, бочки горюче-смазочных материалов и прочий бытовой мусор. С восточной стороны, вблизи завода, расположены жилые дома, окна и крыши которых загрязнены цементной пылью. Прилегающая к заводу территория с восточной стороны также захламлена различными отходами: использованные автомобильные части автомобилей/спецтехники, лом металлических, деревянных и железобетонных изделий, резиновые автомобильные покрышки/шины и прочий бытовой мусор.

В соответствии с п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами.

Согласно п. 2.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 организации, промышленные объекты и производства, группы промышленных объектов и сооружения, являющиеся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, необходимо отделять санитарно-защитными зонами от территории жилой застройки, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, территорий курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков.

На территории с превышением показателей фона выше гигиенических нормативов не допускается размещение промышленных объектов и производств, являющихся источниками загрязнения среды обитания и воздействия на здоровье человека. Для действующих объектов, являющихся источниками загрязнения среды обитания человека, разрешается проведение реконструкции или перепрофилирование производств при условии снижения всех видов воздействия на среду обитания до предельно допустимой концентрации (ПДК) при химическом и биологическом воздействии и предельно допустимого уровня (ПДУ) при воздействии физических факторов с учетом фона (п. 3.5. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

В абзаце первом главы VII СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в соответствии с санитарной классификацией промышленных объектов и производств определены ориентировочные размеры санитарно-защитных зон, устанавливаемых для промышленных объектов и производств, сооружений, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в зависимости от мощности, условий эксплуатации, характера и количества выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ, создаваемого шума, вибрации и других вредных физических факторов, а также с учетом предусматриваемых мер по уменьшению неблагоприятного влияния их на среду обитания и здоровье человека, так, устанавливается ориентировочный размер санитарно-защитной зоны для промышленных объектов и производств I класса - 1 000 м, II класса - 500 м; III класса - 300 м; IV класса - 100 м; V класса - 50 м.

Согласно п. 4.4.2 раздела 4 таблицы 7.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 установки по производству бетона относятся к IV классу опасности.

На основании абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 3 марта 2018 г. № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека (далее - объекты), в случае формирования за контурами объектов химического, физического и (или) биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение п. 2.1, 2.5, 3.5, абз. 1 главы 7, п. 4.4.2 раздела 4 табл. 7.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, п. 1 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, эксплуатация установки по производству бетона, являющейся источником химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека, допускается при отсутствии установленной санитарно-защитной зоны и проекта ориентировочной санитарно-защитной зоны.

При этом, доводы представителя юридического лица о том, что разработка проекта санитарной защитной зоны для объектов 4 класса не требуется, суд находит не состоятельной, поскольку согласно п. 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, для промышленных объектов и производств III, IV и V классов опасности размеры санитарно-защитных зон могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации или его заместителя.

Ошибочное указание должностным лицом на то, что расположенный на территории юридического лица объект относится к 3 классу не влечет за собой признания протокола об административном правонарушении в части отсутствия санитарно-защитной зоны незаконным, поскольку такая обязанность возложена на Общество и при эксплуатации промышленных объектов, относящихся к IV классу опасности.

Как следует из пункта 71 СанПин 2.1.3684-21 эксплуатация объектов, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека (далее - источники воздействия), создающих с учетом фона по указанным факторам ПДК (ОБУВ) и (или) ПДУ, превышающие гигиенические нормативы на границе санитарно-защитной зоны или на территориях и объектах, указанных в пункте 70 Санитарных правил, осуществляется их правообладателями при условии разработки и реализации санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на снижение уровней воздействия до ПДК (ОБУВ), ПДУ на границе санитарно-защитной зоны или на указанных территориях, объектах.

Требование о разработке и реализации санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта, не применяется в отношении выбросов загрязняющих веществ, для которых комплексным экологическим разрешением в соответствии со статьей 31.1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлены технологические нормативы.

В силу пункта 73 СанПин 2.1.3684-21 хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие источники воздействия, обязаны:

- в целях подтверждения соблюдения гигиенических нормативов обеспечивать проведение лабораторных исследований на границе санитарно-защитной зоны с учетом характеристик производственных процессов и метеорологических характеристик окружающей среды в объеме и с периодичностью, определенными программой производственного контроля;

- проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

- информировать население, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, обо всех случаях аварийных ситуациях, аварийных и внеплановых выбросах в атмосферный воздух, представляющих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, и принятых мерах по их устранению.

При осуществлении производственного контроля за уровнями загрязнения атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны должны применяться правила отбора проб (образцов) и методы их исследований (испытаний) и измерений, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 221 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. № 3, на территории предприятия в месте накопления отходов на открытых площадках должна быть ливневая канализация, за исключением накопления отходов в водонепроницаемой таре. Поступление загрязненного ливнестока в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.

Судом установлено, что в в нарушение п. 71, 72, 73 СанПиН 2.1.3684-21, п. 1.4, 2.1, 2.4, 2.5 СП 2.2.3670-20 при эксплуатации бетонно-растворного узла, в целях подтверждения соблюдения гигиенических нормативов не осуществляется проведение лабораторных исследований с учетом характеристик производственных процессов и метеорологических характеристик окружающей среды в объеме и с периодичностью, определенными программой производственного контроля (программа производственного контроля отсутствует, контроль не осуществляется); в нарушение п. 221 СанПиН 2.1.3684-21 при эксплуатации БРУ в месте накопления отходов на открытых площадках отсутствует ливневая канализация, в связи с чем допускается поступление загрязненного ливнестока в ближайшие водоемы без очистки.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 мая 1999 года N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" в целях предупреждения вредного воздействия на атмосферный воздух в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, устанавливаются обязательные для соблюдения при осуществлении хозяйственной и иной деятельности требования охраны атмосферного воздуха, в том числе к работам, услугам и соответствующим методам контроля, а также ограничения и условия осуществления хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на атмосферный воздух.

Запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух (часть 7 статьи 16).

Из материалов дела следует, что в нарушение части 7 статьи 16 Федерального закона от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» допускается размещение и эксплуатация установки по производству бетона при отсутствии средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 декабря 2020 г. № 40 утверждены «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» (СП 2.2.3670-20), устанавливающие обязательные требования к обеспечению безопасных для человека условий труда, соблюдение которых является обязательным для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 4.7 СП 2.2.3670-20 при применении транспортеров для транспортировки пылящих материалов постоянные рабочие места, связанные с эксплуатацией, обслуживанием и наблюдением за работой транспортных систем, должны быть оборудованы средствами пылеудаления и (или) пылеподавления.

В соответствии с п. 4.11 СП 2.2.3670-20 технологические процессы, характеризующиеся применением, образованием и выделением пыли, должны быть механизированы или автоматизированы; предусматривать способы подавления пыли в процессе ее образования с применением воды или других средств.

Согласно п. 4.14 СП 2.2.3670-20 погрузка и разгрузка сыпучих, порошкообразных материалов большими объемами в транспортные средства, вагоны, контейнеры, емкости должна производиться в местах, площадках, помещениях, оборудованных устройствами для локализации или аспирации пыли.

Судом установлено, что в нарушение п.п. 4.7, 4.11, 4.14 СП 2.2.3670-20, территория установки по производству бетона не оборудована средствами пылеудаления и (или) пылеподавления, способы подавления пыли в процессе ее образования с применением воды или других средств не предусмотрены; технологические процессы, характеризующиеся применением, образованием и выделением пыли не предусматривают способы подавления пыли в процессе ее образования с применением воды или других средств; погрузка сыпучих материалов (цемента) большими объемами в накопительную емкость установки по производству бетона производится на площадке, которая не оборудована устройствами для локализации или аспирации пыли, что приводит к тому, что сыпучие материалы (цемент) при загрузке в накопительную ёмкость разлетаются по направлению ветра на прилегающую территорию предприятия, в частности в жилую зону по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что установленным является факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобой, актом наблюдения за соблюдением обязательных требований с фототаблицей, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРН, протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Долинское АТП» составлен обоснованно. Нарушения, указанные в протоколе нашли свое подтверждение при рассмотрении административного дела. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Указание в протоколе на то, что Обществом было нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при эксплуатации завода по производству бетона, а не при эксплуатации бетонно-растворного узла, не является основанием для освобождения Общества от административной ответственности.

Доводы представителя юридического лица о том, что в их адрес копия протокола об административном правонарушении не поступала, суд находит надуманным, поскольку указанное опровергается сопроводительным письмом о направлении копии протокола в адрес юридического лица и отчетом об отслеживании отправления, согласно которому копия протокола была получена им ДД.ММ.ГГГГ

При назначении административного наказания судья учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; а также характер деятельности юридического лица, характер совершенных действий (бездействия), другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для здоровья людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

В административном деле, сведений о привлечении ООО «Долинское АТП» ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Учитывая, что нарушения, выявленные в ходе проверки, ввиду своей значимости могут иметь отрицательные последствия для здоровья людей в случае оставления их без устранения может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний, а также исходя из того, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, суд считает необходимым применить к ООО «Долинское АТП» наказание в виде административного приостановления деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Долинское автотранспортное предприятие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации бетонно-растворного узла на территории ООО «Долинское автотранспортное предприятие», расположенного по адресу: 694051, Сахалинская область, <...>, на срок 60 суток.

Запретить деятельность ООО «Долинское автотранспортное предприятие», связанную с эксплуатацией и работой бетонно-растворного узла на на территории ООО «Долинское автотранспортное предприятие», расположенного по адресу: 694051, Сахалинская область, <...>, на срок 60 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Разъяснить ООО «Долинское автотранспортное предприятие» положения ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Пенской