(УИД:23RS0009-01-2023-001340-86) Дело № 1-180/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. ФИО1 Краснодарского края 15 ноября 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гринь С.Н.,
при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Семенова М.М., представившего удостоверение № <......> от 15.04.2003 г. и ордер № 046821 от 04.10.2023 г.,
подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Мартыновой И.В., представившей удостоверение № <......> от 14.06.2017 г. и ордер № 046825 от 04.10.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося <......> года в <......>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......>, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 24.05.2023 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, по состоянию на 15.11.2023 г. не отбытая часть наказания составляет 316 часов обязательных работ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО3, родившегося <......> года в <......>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......> проживающего по адресу: <......>, не имеющего образования, не женатого, работающего <......>», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27.06.2023 примерно в 21 час 00 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3, имея умысел на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с этой целью совместно на мотороллере марки ТГА-200 «Муравей» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, приехали к участку поля №<......>, расположенному в с. Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края, имеющему географические координаты <......>, где, не распределяя между собой ролей, действуя согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, подошли к месту, где хранился на поле лук в мешках, вдвоем в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 27.06.2023 осуществили погрузку семи мешков с луком, общим весом 224 кг, стоимостью 5 200 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю главе П в кузов указанного мотороллера, намереваясь скрыться с места преступления и впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в 21 час 30 минут 27.06.2023г. они были замечены Ц. (сотрудником охраны индивидуального предпринимателя главы П.), который пресёк их противоправные действия. При доведении ФИО2 и ФИО3 своих преступных действий до конца П. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.
Подсудимые ФИО2, ФИО3 виновными себя признали полностью, показав, что они полностью подтверждают свои показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаиваются, от дачи остальных показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.
Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО2, данными им в присутствии защитника при производстве предварительного следствия, содержащимися в протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он после оглашения полностью подтвердил, согласно которым 27.06.2023 примерно в 20 часов 00 минут он находился в гостях у своих родителей по адресу: <......> совместно со своим товарищем ФИО3, который также является жителем с. Новое Село Брюховецкого района, где совместно с ним распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития алкоголя ФИО3 ему сказал, что на поле, принадлежащем местному фермеру П., хранится лук в сеточных мешках, и предложил ему поехать на поле, чтобы украсть и в последующем использовать себе в пищу. Он на предложение ФИО3 согласился, так как у него многодетная семья, а денег не всегда хватает на содержание семьи. После этого он совместно с ФИО3 сели на принадлежащий ему мотоцикл марки «Муравей», государственный регистрационный знак отсутствует, и поехали на поле за луком. В этот же день примерно в 21 час 00 минут они прибыли на поле, расположенное в с. Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края, принадлежащее местному фермеру П., где увидели лежащий на земле в сетках лук, на данном поле было очень много мешков с луком, после чего они взяли семь мешков с луком и погрузили в кузов мотороллера, при этом по приезду они должны были семь мешков поделить между собой поровну. Далее, погрузив указанный лук, примерно в 21 час 30 минут они начали отъезжать от поля в строну с. Новое Село и увидели, как за ними следом кто-то ехал на автомобиле марки «Нива», водитель которого догнал их, сравнялся с ними и стал кричать в окно, чтобы он остановился, после чего он сразу остановился. Они не стали оказывать сопротивление. Водитель данного автомобиля представился охранником поля, принадлежащего П., с которого ими были украдены семь сеток с луком, и потребовал выгрузить данные сетки обратно, что они и сделали. Далее в этот же день примерно через 15 минут приехали еще два охранника на одном автомобиле, после чего они стали все вместе дожидаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они во всем признались, был составлен протокол осмотра места происшествия. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. После совершения им совместно с ФИО3 преступления указанный мотороллер он продал через сайт «Авито».
Показаниями ФИО3, данными им в присутствии защитника при производстве предварительного следствия, содержащимися в протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он после оглашения полностью подтвердил, аналогичными вышеизложенным показаниям ФИО2.
Показаниями потерпевшего П., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является главой КФХ П. Основной деятельностью является обработка и выращивание овощных и зерновых культур на принадлежащих ему землях сельскохозяйственного назначения в границах с. Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края. У него есть служба охраны, которая осуществляет охрану полей и выращиваемых на них культур, руководителем является ТВ.. Так, 27.06.2023 примерно в 21 час 20 минут ему поступил телефонный звонок от Т., который сообщил ему, что два местных жителя: ФИО2 совместно с ФИО3 – приехали на мотоцикле к полю, где хранился принадлежащий ему лук в сетках, после чего совершили хищение 7 сеток с луком с данного поля. Далее ФИО3 и ФИО2, передвигаясь на мотоцикле, были замечены и остановлены его службой охраны, после чего были на место вызваны сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО2 и ФИО3 принадлежащие ему семь сеток с луком. С проведенной оценкой семи мешков лука он согласен. В результате хищения ему причинен материальный ущерб, который не является для него значительным.
Показаниями представителя потерпевшего Т данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является начальником службы безопасности и контроля индивидуального предпринимателя главы КФХ П. Основной деятельностью их КФХ является обработка и выращивание овощных и зерновых культур на принадлежащих главе КФХ П. землях сельскохозяйственного назначения в границах с. Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края. Их служба охраны под его руководством осуществляет охрану полей и выращиваемых на них культур. Так, 27.06.2023 примерно в 21 час 15 минут, ему поступил телефонный звонок от контролера ЦС., который осуществлял в эту ночь охрану готовой продукции (лука) на поле, который сообщил ему, что два местных жителя: ФИО2 совместно с ФИО3 – приехали на мотоцикле к полю, где хранился лук в сетках, после чего совершили хищение 7 сеток с луком с данного поля. Далее ФИО3 и ФИО2, передвигаясь на мотоцикле, были замечены и остановлены его службой охраны, после чего были на место вызваны сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО2 и ФИО3 семь сеток с луком. С проведенной оценкой семи мешков лука он согласен. Причиненный в результате хищения индивидуальному предпринимателю главе КФХ П. материальный ущерб не является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет более 200 000 рублей.
Показаниями свидетеля Ц., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности контролера у индивидуального предпринимателя главы КФХ П.. 27.06.2023 около 07 часов 00 минут он заступил на смену по охране лука, находящегося на поле №<......> Около 21 часа 30 минут он увидел, как двое мужчин едут на мотороллере «Муравей», он на автомобиле объехал мотороллер, остановил их. На данном мотороллере ехал за рулем ФИО2, а в кузове находился ФИО3, также в кузове находились семь мешков с луком. После этого он позвонил Т и К, которые подъехали спустя 30 минут. Т вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции лук был взвешен, вес его составил 224 кг. Лук был расположен на поле 5-2 по-над грунтовой дорогой в длину примерно метров 30. ФИО2 и ФИО3 на мотороллере совершили хищение семи мешков лука с места, где начиналась куча с луком, а он охранял с другого края кучи. В момент совершения ими хищения лука он их не видел, однако когда они стали отъезжать от кучи с луком, они двигались в его направлении. Он завел свой автомобиль и направился в их строну, после чего стал им сигналить и они остановились. От места хищения лука они отъехали примерно 20 метров.
Показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности контролера у индивидуального предпринимателя главы КФХ П 27.06.2023 около 18 часов 00 минут он заступил на смену. Около 21 часа 30 минут того же дня ему позвонил начальник охраны Т и сообщил, что другой контролер Ц. задержал на поле, принадлежащем П., двух граждан на мотороллере, которые совершили хищение лука. По приезду на место он увидел мотороллер, возле которого стояли ФИО2 и ФИО3, а возле мотороллера на земле находились семь мешков с луком, которые они похитили с поля. Затем сообщили в полицию. По приезду сотрудников полиции было произведено взвешивание лука, общий вес составил 224 кг.
Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 г. с фототаблицами к нему, согласно которым с участием ФИО2, ФИО3 осмотрена территория поля №<......>, имеющего географические координаты <......>, расположенного в с. Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края, описана обстановка места совершения преступления, при этом обнаружены и изъяты семь мешков с луком, общий вес которых составил 224 кг, мотороллер марки ТГА-200 «Муравей».
Протоколом выемки от 01.08.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете нарколога ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК по адресу: <......> была изъята медицинская карта амбулаторного наркологического больного ФИО2.
Протоколом осмотра документов от 01.08.2023 г., согласно которому была осмотрена медицинская карта амбулаторного наркологического больного ФИО2, изъятая в ходе выемки 01.08.2023 г. у нарколога ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК.
Протоколом выемки от 24.07.2023 г., согласно которому в сад-бригаде индивидуального предпринимателя главы КФХ П. в с.Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края были изъяты семь мешков с луком, изъятые при осмотре места происшествия 27.06.2023 г..
Протоколом осмотра предметов от 24.07.2023г., согласно которому были осмотрены семь мешков с луком, изъятые в ходе выемки 24.07.2023 года в сад-бригаде индивидуального предпринимателя главы КФХ П. в с.Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края, которые с помощью электронных весов были взвешены, общий вес составил 224 кг.
Заключением оценочной экспертизы № 182 от 11.07.2023г., согласно которому рыночная стоимость 224 килограммов лука составляет 5 200 рублей.
Заключением комиссии экспертов от 14.08.2023 года №2282 по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО2 <......>
Заключением комиссии экспертов от 08.08.2023 года №2183 по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО3 <......>
При исследовании доказанности виновности подсудимых в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.
По убеждению суда, вина подсудимых в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями потерпевшего П., представителя потерпевшего ТВ., свидетелей Ц,К., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, осмотра предметов, заключениями экспертов по результатам оценочной экспертизы, однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, а также показаниями подсудимых, данными ими при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников и полностью подтвержденными ими после оглашения в судебном заседании, в полном объеме признавших свою вину.
Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах по юридически значимым обстоятельствам дела. Также не выявлено какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей стороны обвинения, показания которых, как и показания потерпевшего и его представителя, последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, что объективно свидетельствует об их правдивости.
Показания подсудимых, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых и оглашенные в судебном заседании, тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми.
Стороны не указали, а суд не усмотрел ни одного объективного факта, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст.207 УПК РФ, на основании которого можно усомниться в обоснованности заключений экспертов. Неясности или неполноты заключений экспертов либо противоречий в них судом также не установлено. Заключения экспертов по поставленным вопросам мотивированы, изложены в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.
Все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.
Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.
Принимая во внимание заключения однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз и те обстоятельства, что подсудимые согласно справкам ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значатся, учитывая их адекватное поведение в судебном заседании, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы, суд признаёт подсудимых вменяемыми в отношении содеянного, способными в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанными вменяемость подсудимых и их виновность в совершении преступления, при этом их деяние правильно квалифицировано по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.
Подсудимыми совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности. Преступление совершено с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно общественной характеристике от 04.07.2023 г., выданной администрацией Новосельского сельского поселения Брюховецкого района, ФИО2 проживает на территории Новосельского сельского поселения с января 2011 года; зарегистрирован по адресу: с<......>, в домовладении родителей; в настоящее время проживает по адресу: <......>, с сожительницей М в ее домовладении, вместе с ними проживают четверо несовершеннолетних детей, на троих из которых установлено отцовство ФИО2; за время проживания жалоб от соседей и жителей поселения в администрацию не поступало.
Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим, согласно справке филиала по Брюховецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю как осужденный 24.05.2023 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 480 часам обязательных работ по состоянию на 15.11.2023 года отбыл 164 часа обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 316 часов обязательных работ; согласно справкам ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением врача-психиатра не значится, на учете в наркологическом кабинете состоит с диагнозом: употребление каннабиноидов с июня 2020 года; согласно информации военного комиссариата Брюховецкого и Каневского районов Краснодарского края на воинском учете в военном комиссариате состоит с 23.01.2017 года, имеет категорию годности «А» - годен к военной службе; согласно справке администрации Новосельского сельского поселения Брюховецкого района проживает по адресу: <......> и в составе его семьи значатся: сожительница М, <......> года рождения, пасынок М1., <......> года рождения, сын М1., <......> года рождения, сын М2 <......> года рождения, сын М3 <......> года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (сыновей М4 <......> года рождения, М2, <......> года рождения, сын М3 <......> года рождения) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него в составе семьи несовершеннолетнего пасынка М1 <......> года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно общественной характеристике от 04.07.2023 г., выданной администрацией Новосельского сельского поселения Брюховецкого района, ФИО3 проживает на территории Новосельского сельского поселения со дня своего рождения, зарегистрирован по адресу: <......>, проживает с сожительницей АН. по адресу: <......>; в настоящее время нигде официально не работает, живет на случайные заработки; в общественной жизни села участия не принимал; жалоб от соседей и жителей поселения в администрацию на него не поступало; злоупотребляет спиртными напитками; холост, характер спокоен, уравновешен.
Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим; согласно справкам ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК на учете в наркологическом кабинете не состоит, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не значится; согласно информации военного комиссариата Брюховецкого и Каневского районов Краснодарского края на временном воинском учете состоит с 12.04.1999г. по настоящее время, <......>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.
В отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.
При этом в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимых.
Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.
При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ (пределы назначения наказания за покушение на преступление).
Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности каждого из подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, их семейное и имущественное положение, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых предупреждение совершения ими новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении каждого из подсудимых без изоляции их от общества назначением каждому из них наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа каждому из подсудимых суд учитывает среднюю тяжесть совершенного ими преступления, их имущественное положение, а также возможность получения каждым осужденным дохода в связи с тем, что они находятся в социально активном возрасте, трудоспособны.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 мая 2023 года и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей и обязательных работ на срок триста шестнадцать часов.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание ФИО2 в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного наркологического больного на имя ФИО2, находящуюся на хранении в ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК – оставить там же; семь мешков с луком, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Т Н.В. – возвратить потерпевшему П по принадлежности.
Реквизиты для уплаты (перечисления) штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району), ИНН получателя 2327004952, КПП 232701001, банк получателя – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, расчетный счет <***>, БИК банка получателя 010349101, ОКТМО 03610000, КБК 18811603121010000140.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий