Решение по делу № 2-373/2023 от 19.01.2023 | Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело №2-373/2023

27RS0004-01-2022-008478-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 января 2023г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Яховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере 152 628,93 руб. на срок 18 месяцев, под 19,9% годовых, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 9 976 руб.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

12.08.2020 мировым судьей судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район» г.Хабаровска был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 18.12.2020 по заявлению должника отменен.

В соответствии с п.13 Индивидуальных Условий Кредитного договора №№ ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Сетелем Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

21.04.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №83, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора №14003534880 от 22.06.2019, о чем в адрес ответчика 30.05.2022 направлено уведомление.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2022 образовалась задолженность в сумме 118 211,61 руб., в том числе: просроченный основной долг 107 500,63 руб., просроченные проценты 7 504,46 руб., пени 3 206,52 руб.

Поскольку задолженность не погашены, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 118 211,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3564 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интер-Прайм» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях. Суду показала, что заключила с ООО «Интер-Прайм» кредитный договор, по которому получила денежные средства. Обязательства по возврату долга не исполнила в связи с отсутствием финансовой возможности, последний платеж в погашение долга произвела 22.12.2020. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии нормами ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере 152 628,93 руб. на срок 18 месяцев, под 19,9% годовых, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 9 976 руб., дата первого платежа 07.08.2019, дата последнего платежа 11.01.2021.

Факт перечисления денежных средств ответчику не оспаривался им при рассмотрении дела.

Учитывая, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии с п.13 Индивидуальных Условий Кредитного договора №14003534880 от 22.06.2019 ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Сетелем Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

21.04.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №83, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора №, о чем в адрес ответчика 30.05.2022 направлено уведомление.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета суду ответчиком не представлено.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств, как и сумма долга, на день рассмотрения дела ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита, уплаты процентов в установленные в договоре сроки.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, свои обязательства ответчик перед истцом не исполняет, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не принимает в силу следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных документов следует, что кредитный договор заключен с ответчиком 22.06.2019 на срок 18 месяцев, с утверждением графика погашения задолженности, с оплатой ежемесячного платежа начиная с 07.08.2019, равными платежами в суме 9976 руб. до 11.01.2021.

Из представленных ответчиком сведений следует, что последний платеж в погашение задолженности ею произведен 22.12.2020, при этом сумма погашенного основного долга составляет 45 128,30 руб., общая выплаченная ответчиком сумма составляет 61 284,98 руб., что соответствует 6 ежемесячным платежам по графику (61 284,98:9976).

Таким образом, с учетом имеющихся у суда сведений о сумме ежемесячного платежа, об общей сумме внесенных ответчиком денежных средств во исполнение своих обязательств и последней даты произведенного ответчиком платежа, срок, на который заключен договор, суд приходит к выводу о том, что задолженность, заявленная к взысканию образовалась с 02.2020, при этом 12.08.2020 мировым судьей судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район» г.Хабаровска был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 18.12.2020 по заявлению должника отменен.

При установленных фактических обстоятельствах, срок исковой давности на обращение 23.11.2022 в суд с данным иском за защитой своих прав, истцом пропущен не был.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениямист.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «Интер-Прайм»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 118 211,61 руб. (в том числепросроченный основной долг 107 500,63 руб., просроченные проценты7504,46 руб., пени 3206,52 руб.),расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.

Судья: И.Ю. Суворова