Дело № 2-6728/2025
УИД 35RS0010-01-2025-009132-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 08 июля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Долгановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 12 000 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств сумма займа в установленные договором сроки не была возвращена.
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 12 000 000 рублей, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 973 068 рублей 94 копейки по дату фактического исполнения решения суда, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 397 рублей 26 копеек по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг по договору в размере 40 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками ( пункт 4 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа на сумму 12 000 000 рублей с условием о возврате долго в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, им не оспоренной.
В установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 12 000 000 рублей.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами по статье 809 ГК РФ, суд, руководствуюсь условиями пункта 3 договора, соответствии с которым проценты за пользование займом заемщиком не взимаются, не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.
Доводы представителя истца о том, что проценты подлежат начислению, поскольку займ не соответствует условиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 809 ГК РФ, не основаны на нормах правах, поскольку стороны при заключении договора согласовали, что займ является беспроцентным, что не запрещено действующим законодательством.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 397 рублей 26 копеек и до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, произведен с учетом положений статьи 395 ГК РФ с применением ключевой ставки с учетом ее изменения в соответствующие периоды. Суд принимает расчет задолженности за основу.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 12 000 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 397 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в силу приведенных выше положений статьи 811 ГК РФ.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательств, суд находит их подлежащими удовлетворению, учитывая при разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которыми проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов; расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) ( пункт 48).
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям как подтвержденные документально и необходимые для обращения с иском.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 12 835 397 рублей 26 копеек (12 000 000 рублей + 835 397 рублей 26 копеек) из заявленных ко взысканию 14 808 466 рублей 20 копеек, что составит 86,68 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 89 999 рублей 53 копейки (103 829 рублей 64 копейки * 86,68 %).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг.
Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления в суд по взысканию долга по расписке и участием в качестве представителя в Вологодском городском суде, подготовкой других необходимых процессуальных документов по данному делу.
Согласно п. 3 договора стоимость услуг по договору составляет 40 000 рублей.
Факт оплаты по договору подтверждается письменной распиской в договоре.
Суд, принимая во внимание вышеприведенную норму процессуального законодательства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 454-О, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая требования разумности и справедливости, категорию и степень сложности дела, объем проделанной представителем заявителя работы, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает, что сумма в 40 000 рублей носит разумный характер, однако с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично (86,68 %,) расходы на представителя подлежит взысканию с ответчика в счет понесенных судебных расходов в размере 34 672 рубля (40 000 рублей *86,68%).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 рублей проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 397 рублей 26 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 89 999 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 34 672 рубля.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 рублей с учетом его погашения до дня исполнения обязанности по его возврату (включительно).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2025