Дело №2-2366/2022
УИД 73RS0013-01-2022-002672-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Рафиковой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование иска указав, что Банк на основании кредитного договора №* от (ДАТА) выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых.
№* электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк бизнес онлайн» путем ввода одноразового пароля пользователя в интерфейсе Системы.. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Банк свои обязательства перед Ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные средства.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по кредитному договору №* от (ДАТА) образовалась просроченная задолженность в сумме 974 801 руб. 12 коп., из них: 911 055,82 руб. – просроченная ссудная задолженность; 63745,30 – просроченные проценты.
(ДАТА) ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.
Просил взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 974 801 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 948 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, заявлением просили рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представила, об уважительности неявки не сообщила.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДАТА) между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк выдал ФИО1. кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк бизнес онлайн» путем ввода одноразового пароля пользователя в интерфейсе Системы. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
(ДАТА) Банком выполнено зачисление кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счета №* и платежным поручением №* от 10.12.2021
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 7 заявления о присоединении к общим условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по формуле, указанной в п.3.3.2 Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью в дату, соответствующую дате кредита (календарное число) каждого месяца.
Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов и иных плат и комиссий Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по кредитному договору №* от (ДАТА) образовалась просроченная задолженность в сумме 974 801 руб. 12 коп., из них: 911 055,82 руб. – просроченная ссудная задолженность; 63745,30 – просроченные проценты.
Согласно сведению ЕГРИП (ДАТА) ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.
Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма от (ДАТА), (ДАТА) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо отсутствия задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору суду не представила, а потому суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить и взыскать с ФИО1. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 974 801 руб. 12 коп., из них: 911 055,82 руб. – просроченная ссудная задолженность; 63745,30 – просроченные проценты.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12948, 01 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((ДАТА) года рождения паспорт №* выдан <данные изъяты> (ДАТА)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 974 801 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 948 руб. 01 коп., а всего 987 749 (девятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 13 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме (ДАТА).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Кудряшева