Дело № 2-1066/2025

УИД: 60RS0017-01-2024-001244-11

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ФИО4 в сумме 456 806,82 рублей на срок 60 месяцев, под 17,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 356 917,02 рублей, из которых:

318 070,16 рублей – просроченная задолженность

38 846,86 рублей – просроченные проценты

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

- Взыскать с солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 356 917,02 рублей, а также сумму госпошлины в размере 11 422,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещались заказной почтой по месту регистрации. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО4 в сумме 456 806,82 рублей на срок 60 месяцев, под 17,2% годовых ( копия кредитного договора л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, копия свидетельства о смерти приобщена к материалам дела ( л.д.16). На момент смерти обязательства по погашению кредита исполнены не были.

Истец представил в суд расчет, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № сформировалась задолженность в размере 356 917,02 рублей, из которых:

318 070,16 рублей – просроченная задолженность

38 846,86 рублей – просроченные проценты.

Расчет арифметически верен, соответствует условиям кредитного обязательства, ответчиками не оспорен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно поступившей в суд копии наследственного дела №, наследники ФИО2 и ФИО1 отказались от наследования, данные о том, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что никто из наследников ФИО4 наследство не принял.

Судом сделаны запросы, в подтверждение наличия у наследодателя какого –либо имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства за ФИО4 было зарегистрировано 2 транспортных средства, которые были сняты с учета в связи с утилизацией. Автомобиль ВАЗ 21093 1992 года выпуска, согласно сведениям органов ГИБДД, владельцем которого являлся ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО7 ( копия договора купли-продажи приобщена к материалам дела). Таким образом, на момент смерти ФИО4 транспортных средств в собственности не имел. Так же у наследодателя не было в собственности маломерных судов

Материалы дела содержат сведения о том, что на момент смерти ФИО4 имел счет в ПАО « Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на дату смерти- 212,48 руб. Так же он имел в ПАО « Сбербанк» банковский счет № с остатком денежных средств в размере 33,82 руб., и банковский счет № с остатком денежных средств – 1 298,14 руб.

Данные денежные средства наследниками не приняты, и перешли в собственность Российской Федерации.

Другого имущества, активов, вкладов, денежных средств на счетах ФИО4 судом не установлено. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, на сумму 1544,44 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Ростовской области за счет вышеназванных банковских счетов.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг, правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений; осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта РФ, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Ответчик является государственным органом, уполномоченным представлять интересы РФ на территории Ростовской области в имущественных отношениях.

По общему правилу, предусмотренному в пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Положениями пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ определено, что, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины возмещению за счет ТУ Росимущества в Ростовской области не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области за счет обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО « Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО « Сбербанк» № и №, открытых на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес> 1544,44 ( одна тысяча пятьсот сорок четыре рубля 44 копейки) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 14 апреля 2025 года