РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6243/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-012716-70) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что 10 апреля 2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0124811904100916 на сумму сумма, при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 08.05.2019 по 25.02.2021 составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма ООО МФК «Саммит» 25 февраля 2021 года уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком по договору уступки прав (требований) № САМ/АД.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 0124811904100916 в сумме сумма, образовавшуюся за период с 08.05.2019 по 25.02.2021, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации: адрес, который подтверждается полученной по запросу суда выпиской из домовой книги. Судом приняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика, который доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено п. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с 28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10 апреля 2019 года между МФК «Саммит» (ООО) как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № 012 48 1 1904100916 на сумму сумма сроком возврата до 08 апреля 2020 года, процентная ставка – 200,750 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем внесения 26 платежей в размере сумма, за исключением последнего, размер которого составляет сумма

Выдача ответчику денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа (микрозайма) от 10 апреля 2019 года, подписанным собственноручно заемщиком.

Истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 08.05.2019 по 25.02.2021 составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма

ООО МФК «Саммит» 25 февраля 2021 года уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком по договору уступки прав (требований) № САМ/АД, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора и выпиской из приложения к нему.

Определением мирового судьи судебного участка № 272 адрес от 29 июля 2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № 012 48 1 1904100916 от 10.04.2019, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, отказано.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 0124811904100916 в сумме сумма, образовавшейся за период с 08.05.2019 по 25.02.2021 подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору займа, заключенному с ООО МФК «Саммит», правопреемником которого является истец на основании договора уступки прав (требований) от 25.02.2021 № САМ/АД.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и начисленных процентов, поскольку данный расчет нагляден и подробен, обусловлен представленным в материалы дела договором займа, содержит детализированное описание периодов просрочки, составлен с учетом ограничений, установленных положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет по существу не оспорен, доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 0124811904100916 в сумме сумма

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 0124811904100916 от 10 апреля 2019 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович