Дело № 2-676/2023 (2-3914/2022)
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 13 февраля 2023 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Тишиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Вандышевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката Мирзагитова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжение.
Истцом обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству предоставляемой услуги от ответчиков не поступало, однако за период с <дата> по <дата> оплата за услугу теплоснабжение ответчиками не производилась, задолженность за указанный период в общей сумме составила 51354,65 рублей.
Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ № был отменен.
Истец просит суд взыскать: с ФИО2 задолженность за коммунальную услугу (теплоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере 25955,18 рублей; солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за коммунальную услугу (теплоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере 25399,47 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1741 рубль.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков адвокат Мирзагитов С.А. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что согласно его расчету у ответчиков задолженности нет, идет переплата. По требованиям, удовлетворенным судебным приказом в 2017 году полагает, что пропущен срок исковой давности, поскольку он не был предъявлен к исполнению. В отношении ФИО3 требования удовлетворению не подлежат, поскольку в данном жилом помещении он зарегистрирован по месту пребывания.
В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) – ч. 2 ст. 157 ЖК РФ.Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» осуществляет оказание услуг по теплоснабжению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах <адрес>.
Ответчик ФИО2 является собственником комнаты <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
По данному адресу на имя ФИО2 открыт лицевой счет по оплате услуг теплоснабжения №.
ФИО2 зарегистрирована по данному адресу с <дата>, ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу в период <дата> по <дата> по месту пребывания, постоянно зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.
Обосновывая заявленные требования истец прилагает оборотно-сальдовую ведомость с июня 2017 года по октябрь 2022, выписку о движении денежных средств по лицевому счету ФИО2
В судебном заседании представитель истца пояснила, что задолженность возникла с ноября 2015 года. В отношении ответчиков были вынесены судебные приказы <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №.
Задолженность по судебным приказам №, №, № с ответчиков взыскана, судебный приказ № отменен определением от <дата>.
Также в материалы дела представителем истца представлен платежный документ на имя ФИО2 на оплату услуги отопление за октябрь 2022 года, из которого следует, что по лицевому счету на начало месяца имеется долг в размере 23909,90 рублей.
Представителем ответчиков представлены квитанции за октябрь-декабрь 2022 года. Из данных документов следует, что долг на начало ноября составил – 20399,47 рублей, на начало декабря – 18512,67 руб.
ФИО2 <дата> оплачено 5000 рублей.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, установлено, что в платежном документе указывается, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Поскольку в направляемых ФИО2 платежных документах отсутствовали сведения о наличии задолженности в размере, заявленном истцом ко взысканию, суд, исходя из положений Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере, указанном в платежном документе за декабрь 2022 года – 18512,67 рублей за вычетом 5000 рублей, оплаченных ФИО2 <дата>., т.е. в размере 13512,67 рублей.
Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ФИО2, как с собственника жилого помещения.
В исковых требованиях к ФИО4 суд полагает отказать, поскольку постоянной регистрации по месту жительства в комнате <адрес> он не имеет, и как пояснила суду представитель истца, количество зарегистрированных лиц в жилом помещении на объем поставленной теплоэнерги, и как, следствие, на размер начисленной платы за услугу, не влияет.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 452,66 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района», ИНН ***, к ФИО2, паспорт ***, ФИО3, паспорт ***, о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальную услугу (теплоснабжение) по состоянию на дату вынесения решения суда в размере 13512,67 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» расходы по оплате госпошлины в размере 452,66 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Тепловые сети» к ФИО2 в большем объеме и в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда
Нижегородской области И.А. Тишина
Мотивированное решение составлено <дата>.