Производство № 2-2528/2022

УИД: 62RS0004-01-2022-002739-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 17 ноября 2022 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района города Рязани Поплавской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Рязани в интересах ФИО1 к ООО «Промэлементсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Рязани обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка о нарушении ответчиком ООО «Промэлементсервис» трудовых прав работников. В ходе проверки установлено, что ФИО1 находился в трудовых отношениях с ответчиком в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, работая в должности <...>. За период нахождения в трудовых отношениях данному работнику не выплачена заработная плата с июля 2021 г. по дд.мм.гггг. в сумме 130 379,05 руб. На основании изложенного, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 130 379,05 руб.

В ходе рассмотрения дела старший помощник прокурора Советского района города Рязани Поплавская С.М. уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. год в сумме 155 048,04 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Старший помощник прокурора Советского района города Рязани Поплавская С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Промэлементсервис», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. истец ФИО1 был принят ответчиком ООО «Промэлементсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, на постоянную работу в должности <...>.дд.мм.гггг. истец ФИО1 был уволен с работы по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ.

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются записями в трудовой книжке работника ФИО1, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г., выданной ответчиком в отношении ФИО1, а также другими материалами дела.

Судом установлено, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец ФИО1 исполнял свои трудовые обязанности в ООО <...>, за что истцу ответчиком начислены:

- за июль 2021 г. – 24 828,72 руб. (заработная плата),

- за август 2021 г. – 39308,72 руб. (заработная плата),

- за август 2021 г.- 42 611,52 руб.

- за сентябрь 2021 г. – 56274,32 руб. (заработная плата),

- за октябрь 2021 г. – 8482,80 руб. (заработная плата),

- за ноябрь 2021 г. – 1484,49 руб. (заработная плата),

- за ноябрь 2021 г. – 32 176,19 руб. (компенсация за неиспользованный отпуск),

а всего 205 048,04 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, выданной ответчиком в отношении истца.

По состоянию на дд.мм.гггг. долг ответчика по заработной плате перед истцом составил 205 048,04 руб., что подтверждается распечаткой ответчика расчетного листка за ноябрь 2021 г. в отношении истца.

Согласно объяснениям истца ФИО1, а также представленному им расчету взыскиваемых сумм, указанная задолженность по заработной плате (205 048,04 руб.) была частично погашена наличными денежными средствами: 50 000 руб. – дд.мм.гггг..

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом ФИО1 в настоящее время составляет 155 048,04 руб. (общая сумма задолженности по зарплате 205 048,04 руб. вычесть выплаченная сумма 50 000 руб.)

Прокурор просил взыскать в пользу истца заработную плату в сумме 155 048,04 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4 300,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Рязани в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэлементсервис» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэлементсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 155 048,04 руб.

Взыскать с ООО «Промэлементсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4 300,96 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин