77RS0012-02-2025-014731-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9916/2025 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2024 года №***, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ответчику банком был предоставлен кредит в размере 2 450 000 рублей 00 копейка, с процентной ставкой 26, 33% годовых, на срок до 27.06.2027 года, ответчик денежные средства получила, однако условия кредитного договора и обязанность по и возврату долга не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 168 164 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга 2 168 164 руб. 76 коп. за период с 17.07.2025 года по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 925 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку последние надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.06.2024 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 2 450 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 26,63% годовых, на срок до 27.06.2027 года.

Ответчик обязался возвращать предоставленные ему в кредит денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в установленные сроки не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчику было направлено требование о досрочном возвращении кредита в полном объеме в связи с невыполнением обязательств по нему, расторжении кредитного договора

Общая сумма задолженности ответчика составляет 2 292 478 руб. 86 коп., из которой: сумма просроченного основного долга - 2 168 164 руб.76 коп., просроченные проценты за период с 02.07.2024 г. по 16.07.2025 г. - 121 726 руб. 49 коп., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2024 г. по 16.07.2025 г. - 1 118 руб. 82 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 17.09.2024 г. по 16.07.2025 г. - 1 468 руб. 79 коп.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП 09.07.2025 ИП ФИО1 прекратила деятельность.

Истцом в адрес ответчика 21.07.2025 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием на право банка в случае неисполнения условий договора обратиться в суд с требованиями о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. В установленный срок требование истца исполнено не было, задолженность погашена не была.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 57 925 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ППАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 28.06.2024 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2024 г. в общей сумме 2 292 478 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга 2 292 478 руб. 86 коп. за период с 17.07.2025 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 26,63% годовых, госпошлину в сумме 57 925 рублей 00 копейки, а всего – 2 350 403 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026 года.

Судья