РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Олесик О.В.,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (<данные изъяты>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 752 руб. под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным. Свои обязательства по договору кредитор исполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, систематически нарушая сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к истцу. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет, соответственно: 2 967 дней и 1 513 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 9 370,83 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 271 305,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 161 888,96 руб.; просроченная ссудная задолженность – 109 416,20 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины – 5 913,05 руб.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
<ФИО>1, уведомленная надлежащим образом, также в судебное заседание не явилась, направила ходатайство и возражения, в которых с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, который просит применить. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Судом установлено, что <дата> между ПАО <данные изъяты>» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № № <данные изъяты> (<данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 113 752 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата <дата>.<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, выплатив в период пользования кредитом лишь 9 370,83 руб.За указанный в иске период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, которая определена истцом в общем размере 271 305,16 руб., из которых: 161 888,96 руб. – просроченные проценты; 109 416,20 руб. – просроченная ссудная задолженность.Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.В то же время суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.Согласно определению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> судебный приказ № <данные изъяты> от <дата> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> (<данные изъяты>) от <дата> в размере 271 305,16 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 956,53 руб. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. В суд с иском ПАО «Совкомбанк» обратилось <дата>.В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения должником суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.Кредитный договор с ответчиком заключен <дата>, срок окончания – <дата>, при этом <дата> отменен судебный приказ № <данные изъяты> от <дата> (то есть заявление о вынесении приказа поступило спустя более шести лет после срока окончания договора). Исковое заявление поступило по электронной почте только <дата>.При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца в заявленном размере не имеется, как и производного от основных требований – о взыскании расходов по уплате госпошлины.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья О.В. Олесик