Дело №2-255/2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 17 февраля 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 4825540,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4406277,53 руб., просроченные проценты – 379211,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21424,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 18626,40 руб. и судебных расходов в размере – 57779,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор кредита), Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) ИП ФИО1 (далее Заёмщик) был предоставлен кредит, в размере – 5000000,00 руб. на срок – 36 месяцев, под 25,9% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. В обеспечение возврата кредита, Банком был заключен договор поручительств <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее Заемщики), в соответствии с которыми, Поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Договору кредита отвечать перед кредитором солидарно с Заёмщиком. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, ИП ФИО1 нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику и Созаемщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 4825540,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4406277,53 руб., просроченные проценты – 379211,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21424,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 18626,40 руб.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но указал в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик предложил ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в Заявлении. Договор кредита заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Стороны заключили Договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям п.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 5 000 000,00 руб., под 25,9% годовых, с датой возврата – по истечении 36 месяцев, начиная с даты заключения договора, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение к действующим «Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по выпуску кредитной карты и зачислению кредитных средств на карту являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Согласно выписке по счёту ответчика, Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме, чем совершены конклюдентные действия, направленные на исполнение договора и выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п.7 Договора кредита, погашение осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения.

Пунктом 8 Договора кредита предусмотрен размер неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п. 9, 9.1, 9.1.1 Договора кредита, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору поручительство в соответствии с договорами поручительства: поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 4825540,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4406277,53 руб., просроченные проценты – 379211,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21424,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 18626,40 руб. и судебных расходов в размере – 57779,00 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Как следует из Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <***> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2 простой электронной подписью, между истцом и ответчиком ФИО2 заключён договора поручительства с индивидуальными условиями <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за неисполнение Заёмщиком всех обязательств по Договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора поручительства).

Пунктом 12 Договора кредита, предусмотрено, что стороны договорились о том, что споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством порядке.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требованиям - претензиям от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обращался к ответчику и соответчику с требованием о возврате кредита, что подтверждает соблюдение истцом требований, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 57779,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 4825540,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4406277,53 руб., просроченные проценты – 379211,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21424,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 18626,40 руб. и судебные расходы в размере – 57779,00 руб., а всего – 4883319,65 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят три тысяч триста девятнадцать) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов