Судья Воронцов И.А.

материал № 22-1057/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

28 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием:

прокурора Торопова Д.В.,

адвоката Алатырцевой Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 октября 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

Заслушав пояснения осуждённого ФИО2 и адвоката Алатырцевой Е.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 приводит доводы о том, что решение суда противоречит разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009, поэтому подлежит отмене, а его ходатайство удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Воронкина И.А. полагает решение суда правильным, поскольку основано на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного решения.

ФИО2 судим:

-19.03.2020 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-18.02.2021 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-11.10.2021 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

11 мая 2023 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания - 2 ноября 2021 года, окончание срока – 10 августа 2024 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции, не соглашаясь с выводами администрации исправительного учреждения указал, что осуждённый получил лишь одно поощрение после перевода его для дальнейшего отбывания в колонию-поселение, а наличие за весь период отбывания наказания всего двух поощрений, не является безусловным доказательством тому, что осуждённый в настоящее время встал на путь исправления и в случае его освобождения больше не совершит новых преступлений, Суд пришел к выводу, что осуждённый не доказал своего безусловного исправления и цели наказания не достигнуты.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.

Уголовный закон не связывает условно-досрочное освобождение с доказанностью безусловного исправления осуждённого и достижению целей наказания на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Кроме того, признавая выводы администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого ФИО3 необоснованными, в связи с наличием только двух поощрений за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не учел другие сведения, характеризующие ФИО3, указанные в его характеристике, согласно которым с 4 августа 2022 года Муравьёв был трудоустроен, 27 мая 2023 года переведён на должность подсобного рабочего, 11 мая 2023 года переведен в колонию поселение. К своим трудовым обязанностям старается относиться добросовестно, Повышал свой профессиональный и образовательный уровень, получил ряд специальностей. Уголовную «субкультуру» мест лишения свободы не поддерживает. На мероприятия воспитательного характера реагирует, старается делать правильные выводы. Полезные социальные связи не утратил. Вину признал.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, как противоречащее фактическим обстоятельствам дела, подлежит отмене.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, сведения, характеризующие ФИО3, его отношение к содеянному, отбытие из назначенного наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы - более 2 лет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Муравьёв для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 октября 2023 года в отношении ФИО2 отменить, ходатайство осуждённого ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Осуждённого ФИО2 условно-досрочно освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытую часть срока, составляющую 8 месяцев 14 дней.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий