Дело № 62RS0004-01-2022-002126-09

(производство № 2-2223/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 августа 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 22 апреля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банком был предоставлен потребительский кредит в размере 337 064 руб. 53 коп. сроком действия с 22.04.2014 по 22.04.2019 под 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленные в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 22.04.2014 заключенному с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 23.10.2015 по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.11.2021 размер задолженности Должника по кредитному договору № от 22.04.2014 составляет 672 267 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 242 620 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 429 646 руб. 99 коп.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 за период с 23.10.2015 по 30.11.2021 в размере 672 267 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 922 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2014 года между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём подачи ФИО1 заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от 22.04.2014 №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 337 064 руб. 53 коп. на срок с 22.04.2014 по 22.04.2019 с уплатой процентов по ставке 29,00% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 642 688 руб. 07 коп., путём внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца в сумме 10 699 руб. 00 коп., последний платеж – 22.04.2019 в размере 11 447 руб. 07 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В своем заявлении, являющемся Приложением к Заявлению-оферте № от 22.04.2014, ФИО1 просил составить от его имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 96 877 руб. 89 коп. с его счета № на расчетный счет 40№, в счет погашения задолженности по договору №; денежные средства в сумме 198 122 руб. 11 коп. с его счета № посредством перевода через платежную систему CONTACT на банковскую карту №; денежные средства в сумме 42 064 руб. 53 коп. с его счета № по представленным реквизитам ООО СК «Независимость», р/сч. 40№, назначение платежа оплата страховой премии по страхованию жизни, полис №, ФИО1

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, денежные средства в сумме 337 064 руб. 53 коп. были зачислены на счёт заёмщика №, откуда денежные средства в сумме 96 877 руб. 89 коп. перечислены на расчетный счет 40№ в счет погашения задолженности по договору №; денежные средства в сумме 198 122 руб. 11 коп. посредством перевода через платежную систему CONTACT перечислены на банковскую карту №; денежные средства в сумме 42 064 руб. 53 коп. перечислены по представленным реквизитам ООО СК «Независимость», р/сч. 40№, назначение платежа оплата страховой премии по страхованию жизни, полис №, ФИО1

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по расчётному счету №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по счету №, что часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от 22.04.2014, ответчиком была возвращена, при этом платежи производились им регулярно с мая 2014 года по октябрь 2015 года, последний платеж был произведен ответчиком 22 октября 2015 года в сумме 12 000 руб., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.Согласно представленному ответчиком расчету, по состоянию на 30.11.2021 размер задолженности по кредитному договору составлял 672 267 руб. 14 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 242 620 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 429 646 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «ТЭГОМА» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от 15 ноября 2018 года), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 28 июля 2018 года №, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 1125 физическим лицам. Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, денежных средств в размере 8 310 000 руб. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Оплата по Договору была произведена ООО «ТЭГОМА» в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № от 31.10.2018 и № от 04.12.2018.

Таким образом, к ООО «ТЭГОМА» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 22.04.2014, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

14 декабря 2018 года ООО «ТЭГОМА» в адрес ФИО1 было направлено Уведомление № о состоявшейся уступке права (требования), в котором указывались реквизиты для перечисления денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования.

Согласно указанному выше договору цессии от 16 ноября 2018 года, к ООО «ТЭГОМА» перешло требование к ФИО1 по кредитному договору № от 22.04.2014, по которому кредитор имеет право на проценты за пользование кредитом по договору не только начисленных к моменту уступки, но и подлежащих начислению после уступки прав требования.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (не погашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному ответчиком расчету, по состоянию на 30.11.2021 размер задолженности по кредитному договору составлял 672 267 руб. 14 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 242 620 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 429 646 руб. 99 коп.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена предусмотренная кредитным договором обязанность по возвращению суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 29,00% годовых, за период с 23.10.2015 по 30.11.2021, а также с 01.12.2021 по дату фактического погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО «ТЭГОМА» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом по настоящему дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 922 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2022.

Поскольку исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, в размере 9 922 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 22 апреля 2014 года, за период с 23.10.2015 по 30.11.2021 в размере 672 267 руб. 14 коп., из которых 242 620 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 429 646 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 922 руб. 67 коп., всего – 682 189 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 242 620 руб. 15 коп., начиная с 01 декабря 2021 года по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись