УИД: 35RS0006-01-2022-001420-77 2-1020/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 октября 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 18 февраля 2020 года выдало ФИО1 кредит в сумме 165 929 рублей 20 копеек на срок 48 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 18 февраля 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 165 929 рублей 20 копеек, обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом. За период с 27 октября 2020 года по 25 августа 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 91 184 рубля 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг 78 936 рублей 23 копейки, просроченные проценты 12 247 рублей 93 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 18 февраля 2020 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18 февраля 2020 года за период с 27 октября 2020 года по 25 августа 2022 года включительно в сумме 91 184 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 935 рублей 52 копейки, а всего 100 119 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 165 929 рублей 20 копеек на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета.

Заемщик приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производятся.

25 июля 2022 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, которое последним не исполнено.

За период с 27 октября 2020 года по 25 августа 2022 года включительно у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 18 февраля 2020 года в сумме 91184 рубля 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг 78 936 рублей 23 копейки, просроченные проценты 12 247 рублей 93 копейки.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется.

Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств в установленные договором сроки суд полагает существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 18 февраля 2020 года также следует удовлетворить.

Положениями статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 2935 рублей 52 копейки при обращении в суд с требованием имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме и 6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, она уплачена ПАО «Сбербанк».

Поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

расторгнуть кредитный договор <***> от 18 февраля 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору <***> от 18 февраля 2020 года за период с 27 октября 2020 года по 25 августа 2022 года включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8935 рублей 52 копейки, а всего 100 119 (сто тысяч сто девятнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.