Решение по делу № 2-4527/2022 от 24.01.2023 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, просят взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" сумму задолженности в размере 400 843 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 61 200 рублей; сумма задолженности пени на тариф 172 414 рублей; сумма задолженности за оборудование 15 500 рублей; сумма задолженности за пени на оборудование 97 774 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 37 455 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылаются на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

LiteВох 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "М8Р05-К" у.002/5.5' без ФН) (1 шт. 12900 руб.); 2.Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.);

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В судебное заседание истец не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

-неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

-неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа по реквизитам в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора;

-неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5. Договора

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачен путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

С (дата обезличена) ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя записи (номер обезличен) от (дата обезличена))

В настоящий момент задолженность ответчика 400843 рублей составляет:

сумма задолженности за тариф: 61 200 рублей

сумма задолженности пени на тариф: 172 414 рублей

сумма задолженности за оборудование: 15 500 рублей

сумма задолженности пени на оборудование: 97 774 рублей

сумма задолженности за фискальный накопитель: 16 500 рублей

сумма задолженности пени фискальный накопитель:37455 рублей.

(дата обезличена) ООО Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от (дата обезличена).

Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о возврате денежных средств, пени по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства судом не добыто и ответчиком не представлено, в том числе контррасчета взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 7208 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу истца Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (номер обезличен)) сумму задолженности в размере 400 843 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 61 200 рублей; сумма задолженности пени на тариф 172 414 рублей; сумма задолженности за оборудование 15 500 рублей; сумма задолженности за пени на оборудование 97 774 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 37 455 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко