Дело № 5-98/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Орск 06 июня 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
при секретаре Маникаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал ногами витрины холодильников, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что его поведение было обусловлено тем, что в магазине ему не продали вино, так как он был без паспорта, он ударил витрину, вел себя агрессивно, возможно выражался грубой нецензурной бранью.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено совершение административного правонарушения; рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», содержащим сведения, аналогичные, изложенным в протоколе; заявлением ФИО3 в ОП № МУ МВД России «Орское», согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестного, который находясь в магазине «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал ногами витрину холодильника, на замечания не реагировал; ее объяснениями, согласно которым она работает продавцом в магазине «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес>, в 18:35 в магазин зашел ФИО1 взял с полки бутылку вина, отказывался за нее платить, вел себя агрессивно, кричал, пинал ногами витрины, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем ею были вызваны сотрудники полиции; протоколом о доставлении ФИО1 в ОП № МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал ногами витрины холодильников, вел себя агрессивно. Своими действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, действовал из хулиганских побуждений.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
К смягчающим административную ответственность обстоятельством суд относит признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению правонарушителя.
Медицинских противопоказаний к содержанию ФИО1 в спецприемнике судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.И. Аксёнова