Решение по делу № 2-1065/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1065/2023

УИД 69RS0040-02-2023-001363-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Львовой А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

представителя ответчика Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО3, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск (с учетом уточнений) к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании суммы долга по соглашению об инвестировании № от 28.10.2021 года с фиксированной доходностью в размере 100795 (сто тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, сумму фиксированного дохода по соглашению об инвестировании № от 28.10.2021 года с фиксированной доходностью в размере 77623 (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) рублей 00 копеек, неустойку по соглашению об инвестировании № от 28.10.2021 года с фиксированной доходностью в размере 2157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 01 копеек, сумму долга по соглашению об инвестировании № от 04.04.2022 года с фиксированной доходностью в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, сумму фиксированного дохода по соглашению об инвестировании № от 04.04.2022 года с фиксированной доходностью в размере 75117 (семьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей 00 копеек, неустойку по соглашению об инвестировании № от 04.04.2022 года с фиксированной доходностью в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 45 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является пайщиком Потребительского инвестиционного кооператива «Эль- Коммерс». «28» октября 2021 г. между мною и Кооперативом было заключено Соглашение об Инвестировании №. «04» апреля 2022 г. между мною и Кооперативом было заключено Соглашение об Инвестировании №. В соответствии с Соглашением об Инвестировании № я передала Кооперативу денежные средства на общую сумму 500 795 руб. на один год. В соответствии с Соглашением об Инвестировании № я передала Кооперативу денежные средства на общую сумму 100 000 руб. на один год. По истечению срока действия договора 28.10.2022 г. Мной было написано заявление о закрытии договора и возврате денежных средств в сумме 178 418 руб., где 100 ООО руб. из суммы вклада и 78 418 сумма %, так же 400 000 руб. были вложены в Соглашение об Инвестировании №, что подтверждается ПКО от 28.10.22 г., однако, денежные средства в размере 178 418 руб. выплачены не были. Претензия Истца была направлена 14.12.2021 г. Ответчик добровольно не удовлетворил, данную претензию. Также в связи с нарушением прав Истца как потребителя, и недобросовестным поведением сотрудников ответчика, истец был вынужден обратиться в юридическую компанию для защиты своих интересов, в связи с этим понес расходы в размере 45 000 руб.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 17 апреля 2023 года истец уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика дополнительно по Соглашению об инвестировании № 000 рублей и процентов от вклада по Соглашению об инвестировании № в размере 63040 рублей и суд принял данное уточнение к производству.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 30 мая 2023 года истец уточнила исковые требования на общую сумму 803 492,01 рубль и суд принял данное уточнённое исковое заявление к производству.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер оплаты юридических услуг.

Выслушав позицию истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 28.10.2021 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 500 795 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 930 от 28.10.2021 года.

Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнила в полном объеме, данной обстоятельство не оспаривается стороной ответчика.

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением. Фиксированный доход составляет 15,5 % годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяцев, отсчитываемых со дня получения Инициатором проекта денежных средств на свой расчетный счет или в кассу, и заканчивается 28.10.2022 года.

В соответствии с п.5.1-5.3 Инициатор проекта после завершения инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течение 21 рабочего дня после даты завершения инвестиционного периода.

Согласно п.6.1 указанного соглашения следует, что в случае досрочного прекращения соглашения инициатором проекта в связи с досрочным возвратом суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода.

Ответчик свои обязательства в полном объеме по соглашению не исполнил.

В соответствии с п.8.1, соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Согласно п.8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил ФИО1 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на форс-мажора.

Установленное, в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.

23.09.2022 года истец подала заявление о возврате суммы личных сбережений и процентов за пользование ими в размере 178 418 рублей. Ответчик получил данное заявление 23.09.2022 года.

Таким образом, истец предпринял все возможные меры для уведомления ответчика о требовании вернуть инвестированные денежные средства.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу в полном объеме не были возвращены.

Представленный истцом расчет суммы фиксированного дохода, рассчитанного в соответствии с п.1.4 Соглашения от 28.10.2021 года в размере 77 623,00 рублей признается достоверным и принимается судом.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью, подлежат взысканию с ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 178 418 рублей – сумма 100 795,00 рублей основного долга и 77 623,00 рубля – сумма фиксированного дохода.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.7.1 Соглашения № в размере 2157,01 рублей, по следующему расчету 100795х0,01%х214 дней.

В соответствии с п. 7.1. Соглашения в случае нарушения Инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций Инвестор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

На основании изложенного суд соглашается с приведенным расчетом неустойки в размере 2157,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 100 000 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 403 от 04.04.2022 года.

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением. Фиксированный доход составляет 27,5 % годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяцев, отсчитываемых со дня получения Инициатором проекта денежных средств на свой расчетный счет или в кассу, и заканчивается 04.04.2023 года.

Ответчик свои обязательства в полном объеме по соглашению не исполнил.

Установленное, в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.

03.03.2023 года истец подала заявление о возврате суммы личных сбережений и процентов за пользование ими в размере 563040 рублей. Ответчик получил данное заявление 03.03.2023 года.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу в полном объеме не были возвращены.

Представленный истцом расчет суммы фиксированного дохода, рассчитанного в соответствии с п.1.4 Соглашения от 04.04.2022 года в размере 75117,00 рублей признается достоверным и принимается судом.

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью, подлежат взысканию с ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 575 117 рублей – сумма 500000,00 рублей основного долга и 75117,00 рубля – сумма фиксированного дохода.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.7.1 Соглашения № в размере 2800 рублей, по следующему расчету 500000х0,01%х56 дней.

На основании изложенного суд соглашается с приведенным расчетом неустойки в размере 2800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 рублей, расходы, понесенные истцом в сумме 45 000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя, объективно подтверждаются материалами дела (л.д. 36-44).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 45000,00 рублей, а также наличия связи между понесенными истцом издержками и делом, рассмотренным судом с участием ее представителя.

Норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав, и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя, относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд, не вмешиваясь в эту сферу, в то же время может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен, быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный" акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая категорию спора, документальное подтверждение расходов на представителя, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает разумными расходы ФИО1 на оплату услуг представителей на сумму 15000,00 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9674,18 рублей (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся расходы на отправку корреспонденции.

Истцом представлены суду чеки по несении им судебных расходов по отправке корреспонденции, связанной с рассмотрением дела в суде: кассовый чек от 02.03.2023 года на сумму 110,40 рублей (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика, а всего взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 24784 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1110 (одна тысяча сто десять) рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму долга по соглашению об инвестировании № от 28.10.2021 года с фиксированной доходностью в размере 100795 (сто тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, сумму фиксированного дохода по соглашению об инвестировании № от 28.10.2021 года с фиксированной доходностью в размере 77623 (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) рублей 00 копеек, неустойку по соглашению об инвестировании № от 28.10.2021 года с фиксированной доходностью в размере 2157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 01 копеек, сумму долга по соглашению об инвестировании № от 04.04.2022 года с фиксированной доходностью в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, сумму фиксированного дохода по соглашению об инвестировании № от 04.04.2022 года с фиксированной доходностью в размере 75117 (семьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей 00 копеек, неустойку по соглашению об инвестировании № от 04.04.2022 года с фиксированной доходностью в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 24784 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рублей 58 копеек.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, <...>, помещение VI в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1110 (одна тысяча сто десять) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 года.