Решение по делу № 2-275/2023 от 14.02.2023 - о взыскании сумм и судебных расходов.

Дело № 2 – 275/2023

УИД 23RS0025-01-2022-002223-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 февраля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов,

установил:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратилась в Курганинский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приявшего ФИО2 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах картам «Русский Стандарт». В последствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счету № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банк Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженноть по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета - выписки): <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. По результатам рассмотрения дела направить в его адрес копию решения суда. (л.д.2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о чем в материалах дела имеются возвращенные конверты с судебными извещениями в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Обратилась с возражением на иск, в котором указала, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. После смерти ФИО4, наследственное имущество от него она не получала, наследственное дело по его заявлению не заводилось, а значит отсутствуют и основания для принятия его неисполненных обязательств ею. Членом ее семьи умерший ФИО4 не является. Наследственное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> она приняла от своей родной сестры- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ей на праве собственности. До настоящего времении собственником данного жилого дома является так же она на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО4 заключительное требование об оплате всей суммы займа, срок исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и на момент подачи настоящего иска процессуальный срок значительно превышает три года. Истец однозначно знал о своих нарушенных правах, выразившихся в неисполнении ответчиком обязательств по выплате кредита, однако не предпринял никаких действий по восстановлению своих нарушенных прав в судебном порядке в разумные сроки. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, частей 3,4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309–310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно ст. ст. 12, 35, 39, 59 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах...

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (л.д.48-49)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого здания по адресу: <адрес>, является ФИО2, данное имущество зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила указанное имущество в качестве наследства по закону от ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти заемщика ФИО4, котрый умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащей в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Таким образом, началом течения исковой давности является дата ДД.ММ.ГГГГ, иск зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Ответчиком по делу заявлены ходатайства о пропуске истцом сроков для предъявления требований и применении исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истец не предоставил суду доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, и не просил о его восстановлении.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом разъяснений указанных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которого истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, с учетом указанных норм закона, имеющихся в деле доказательств, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, у умершего ФИО4 отсутствует наследство, заявленные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 166, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов - отказать.

Копию решения суда направить не позднее пяти дней сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин