Дело №2-1265/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг в размере 12 164,35 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 486,57 руб., указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность заемщика по договору составляет 12 164,35 руб., из которых сумма основного долга – 12 164,35 руб. У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

Определением суда от 11.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд финанс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражения на иск, указав, что судебным решением, вступившим в законную силу, подтверждено, что стоимость наследственного имущества составляет 141 руб. 96 коп. При этом суд обязал взыскать все наследственное имущество в пользу ПАО Сбербанк. Из этого следует, что ответчик не может ответить по обязательствам ФИО2 перед истцом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям заключенного договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – 18 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения.

ФИО2 умер дд.мм.гггг.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района ФИО3, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО1

По сообщению нотариуса, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из остатка денежных средств на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. по договору на оказание услуг подвижной связи в выделением абонентского номера +№; остатка денежных средств на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. по договору на оказание услуг подвижной связи в выделением абонентского номера +№.

Недвижимого имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Иное имущество у наследодателя отсутствует, что подтверждается сведениями регистрирующих органов, предоставленными по запросам суда.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 141,96 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 12 164,35 руб.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследника ограничено пределами стоимости наследственного имущества.

Заочным решение Рассказовского районного суда Тамбовской обл. от 06.09.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) от дд.мм.гггг №, заключенному с ФИО2, умершим дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 141 рубль 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Поскольку с ответчика, как наследника после смерти ФИО2, ранее взыскана задолженность в размере полной стоимости наследственного имущества в пользу иного кредитора, требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не подлежат удовлетворению в виду невозможности исполнения в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2022 г.

Судья А.В.Мосина