Дело № 2-4573/2022
(УИД 73RS0004-01-2022-008265-38)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 21 декабря 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 17.06.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 102 000 руб. на срок 24 месяца под 16,49 % годовых.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. Задолженность составляет 58 738,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 978,78 руб., начисленные проценты – 759,62 руб.
Наследником после смерти ФИО5 является ответчица, которая вступила в наследственные права.
Просил взыскать с ответчицы в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1962,15 руб.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО2, ФИО1, представители ответчиков АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что 17.06.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 102 000 руб. на срок 24 месяца под 16,49 % годовых (л.д. 14-15).
Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Ко дню смерти ФИО5 у него в собственности имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с актом экспертного исследования № от 06.12.2022, составленным ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 219 524 руб. (л.д. 91-116).
Судом установлено, что нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на имя ФИО1 (дочери) на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 62).
Сумма задолженности по кредитному договору составила 58 738,40 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика на срок 12 месяцев (л.д. 72).
По договору страхования покрывается страховой риск: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (ограниченное покрытие), в том числе для лиц, страдающих онкологическими заболеваниями.
Судом установлено, что смерть ФИО5 наступила вследствие имеющегося у него онкологического заболевания (новообразование злокачественное вторичное печени, рак предстательной железы) (л.д. 55).
Таким образом, смерть ФИО5 является страховым случаем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 в размере 58 738,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 978,78 руб., начисленные проценты – 759,62 руб. подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу АО «Альфа-Банк».
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «АльфаСтрахование» следует взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1962,15 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.06.2021 в размере 58 738,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 978,78 руб., начисленные проценты – 759,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1962,15 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 (паспорт №), ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН <***>) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Павлов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2022