Решение по делу № 2-120/2023 от 25.01.2023 | Михайловский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 34RS0027-01-2022-002577-77

Производства № 2-120/2023 (2-2046/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Арте Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата ФИО2 с АО МФК «ЦФП» заключили договор займа Номер. Согласно которому, банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 42 521 рублей под 222,285 % годовых, срок возврата займа 365 дней с момента предоставления Кредитором заемщику денежных средств.

Дата был заключен договор уступки прав (требований) Номер между АО МФК «ЦФП» и ООО «Арте Групп» в рамках которого, права требования по Договору займа Номер от Дата были переданы новому кредитору ООО «Арте Групп».

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец требует исполнения обязательства и возврата суммы задолженности. На момент предъявления иска задолженность не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от Дата, которая составляет 140 548 рублей: из которых 38 292 рубля сумма основного долга, 76 584 рубля – просроченные проценты, 21 740 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Арте Групп» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно путем направления в ее адрес заказной корреспонденции.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО2 с АО МФК «ЦФП» заключили договор займа Номер, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 42 521 рублей под 222,285 % годовых, срок возврата займа 365 дней с момента предоставления Кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, определенные договором.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 140 548 рублей: из которых 38 292 рубля сумма основного долга, 76 584 рубля – просроченные проценты, 21 740 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, и, учитывая, что обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 140 548 рублей: из которых 38 292 рубля сумма основного долга, 76 584 рубля – просроченные проценты, 21 740 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3 932 рубля, оплата которой подтверждена платежными поручениями Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р. (ИНН Номер в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» (ОГРН/ИНН Номер) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 140 548 рублей: из которых 38 292 рубля сумма основного долга, 76 584 рубля – просроченные проценты, 21 740 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля, а всего 144 480 (сто сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата.

Судья: Л.П. Денисова